Headlines News :
Con tecnología de Blogger.

Despedida de Cristian Pérez - Sí a la Paz

Colombia: Falsa Democracia

Colombia: Falsa Democracia
Falsa democracia

RECOMENDADO CAMBIO TOTAL

[Colombia] Falsa democracia II: la democracia burguesa

Hernando Vanegas Toloza, Postales de Estocolmo. En el artículo de ayer abordamos, someramente, la historia de la democracia burguesa ...

Hey loco, No dispares!

Vamos a Cuentiarnos la Paz

LOS RICOS NO VAN A LA GUERRA

Blog ESTADÍSTICAS

BLOG DESTACADO

Mostrando las entradas con la etiqueta conflicto externo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta conflicto externo. Mostrar todas las entradas

El ejército libanés combate a los yihadistas en Ersal

  
El ejército libanés realizó una intervención sorpresiva en los campamentos de refugiados sirios de al-Nur y Qariya, al este de Ersal, el 30 de junio de 2017.
Cinco suicidas hicieron estallar cargas explosivas que llevaban sobre sus cuerpos al tratar de rechazar a los soldados libaneses, que iniciaron la operación desde la base aérea de Rayak. Una niña resultó muerta por los yihadistas y 7 soldados fueron heridos. Unas 350 personas fueron detenidas durante la operación.
Esta es la primera operación de ese tipo desde el inicio del conflicto en Siria y el posterior fracaso, en agosto de 2014, de una operación similar durante la cual varios militares libaneses cayeron en manos de al-Qaeda. Algunos de aquellos uniformados fueron liberados posteriormente por orden de Qatar (que da órdenes a los yihadistas, aunque afirma que no los apoya) pero otros todavía se hallan retenidos en calidad de rehenes.
Todo indica que en Líbano la situación política ha cambiado radicalmente, en detrimento de los yihadistas. Los campamentos de Ersal se abrieron, por iniciativa del senador estadounidense John McCain, para servir de retaguardia a los yihadistas que operan en Siria.
En 2011, los yihadistas fueron acogidos calurosamente por la población de Ersal y disponían del respaldo pasivo de los partidos políticos vinculados a Arabia Saudita, como la Corriente del Futuro de Saad Hariri, las Fuerzas Libanesas de Samir Geagea y el Partido Socialista de Wallid Joumblatt. Pero actualmente la población libanesa de Ersal está exigiendo a gritos la expulsión de los yihadistas, mientras que la clase política guarda silencio.
Para el ejército libanés parece haber llegado el momento de restablecer la soberanía nacional sobre la región de Ersal, ahora que el conflicto en Siria parece abocado a su desenlace. Los partidos políticos libaneses que mantienen relaciones con Siria –como el Hezbollah, encabezado por Hassan Nasrallah– saludaron la operación del ejército libanés y expresaron su reconocimiento a los soldados heridos en la lucha por la patria en contra de los yihadistas.
En todo caso, las cárceles libanesas están saturadas y no se sabe adonde serán enviados los detenidos. En el pasado, el gobierno libanés agrupaba a los yihadistas detenidos en un edificio de la cárcel de Roumieh… que acabó convirtiéndose en el cuartel general de al-Qaeda en la región ya que, con ayuda de la administración, los detenidos disponían allí de toda clase de facilidades para comunicarse con el exterior.
Los yihadistas presos en Roumieh incluso llegaron a disponer allí de una sala de tortura para interrogar a sus propios prisioneros hasta que la policía, aprovechando un cambio político, forzó la entrada en el lugar y los yihadistas detenidos fueron dispersados en diferentes cárceles. Pero al año siguiente fueron liberados y se reagruparon en el campamento palestino de Ain al-Hilweh, cerca de Saida, donde 138 líderes de al-Qaeda buscados por la ONU instalaron su nuevo cuartel general regional. Debido a la existencia de varios acuerdos internacionales, el ejército libanés no fue autorizado a penetrar en ese campamento –que dispone de una cláusula de extraterritorialidad– y tuvo que limitarse a cercarlo.

Muerte del califa y fin del Emirato Islámico

Red Voltaire.
El estado mayor del ejército iraquí anunció que la ciudad de Mosul será liberada próximamente. Bajo estricto control de la censura militar, los medios de prensa resaltan que han sido tomadas las ruinas de la mezquita Al-Nuri, donde el califa Abu Bakr al-Baghdadi había anunciado su victoria, en 2014. El primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, concluyó que se trata de hecho del fin del Emirato Islámico (Daesh, conocido también como Estado Islámico o bajo las siglas EI, EIIL, ISIS o ISIL).
En realidad, Daesh es un instrumento creado por el ex director de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, John Negroponte, a partir varios grupos armados que ya operaban bajo control del MI6 británico.
La administración Obama había confiado al Emirato Islámico la creación de un «Sunnistán» para cortar la «ruta de la seda» que conectaría China con el Mediterráneo pasando por Teherán, Bagdad y Damasco, pero la administración Trump se opuso a permitir que Daesh se convierta en un Estado y ahora las actuales operaciones militares contra sus dos ciudades más importantes –Mosul, en Irak, y Raqqa, en Siria– tienen como objetivo volver a meter el diablo en la botella y reducir el sistema terrorista a sus proporciones de los tiempos de al-Qaeda.
Las inesperadas declaraciones de los responsables iraquíes parecen tener como objetivo disminuir la repercusión del anuncio, por parte de Moscú, de la muerte del autoproclamado califa de Daesh, Abu Bakr al-Baghdadi, en una incursión de la aviación rusa.

Más de 5 millones de niños irakíes necesitan ayuda humanitaria

Insurgente.org

….DE PROFESIÓN ESCUDOS HUMANOS: Más de 5 millones de niños iraquíes necesitan ayuda humanitaria, ha denunciado este jueves el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, en inglés).
“Unos 5 millones precisan de ayuda humanitaria”, lamenta un informe de la Unicef, en el cual se destaca que los estragos de la guerra de más de tres años han degradado además las condiciones de vida de los 20 millones de menores de edad en Irak.
En su informe, el organismo internacional pone cifras a la tragedia en Irak que sigue cobrándose víctimas, sobre todo en el sector más vulnerable de la sociedad, es decir entre los menores.
El informe señala que más de 4650 niños iraquíes —algunos de tan solo tres años— han sido separados de sus familias cuando escapaban de la violencia causada por el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). Ahora estos niños corren riesgo de “ser explotados o sufrir abusos”, alerta.
ESCUDOS HUMANOS
Además, la Unicef anuncia que 800.000 niños han perdido a alguno de sus progenitores y muchos de ellos se convirtieron en escudos humanosentrenados para matar u obligados a casarse con el mejor postor.
La agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) agrega que un total de 1075 menores han perdido la vida y otros 1130 han resultado heridos en la violencia registrada entre enero de 2014 y mayo de 2017 en distintas zonas del país árabe; no obstante, Unicef teme que esta cifra podría ser aun más.
En cuanto a la educación de los niños iraquíes, Unicef dice que 138 escuelas han sufrido daños significativos como consecuencia del cruce de fuego entre las fuerzas de seguridad y los terroristas en diferentes puntos de Irak. Añade que más de un millón de iraquíes en edad escolar no acude al colegio y la mitad de los centros educativos necesitan ser reparados de manera urgente.
“Proporcionar escuelas, agua y servicios sanitarios será clave para que los menores y sus familias regresen a casa. Si no, no solo nos arriesgamos a tener una generación perdida sino a reducir las oportunidades de construir cimientos sólidos para la coexistencia, la tolerancia y la paz en el futuro”, recalca la Unicef.

La ONU acusa a Estados Unidos y sus aliados de cometer asesinatos en masa en Siria

Kaos en la Red.
La Comisión internacional independiente de Investigación para Siria, que forma parte de las Naciones Unidas, acusó a Estados Unidos y sus aliados de cometer asesinatos en masa en Siria. El columnista Ígor Gashkov en su artículo para Sputnik examina el asunto.
Según los datos presentados por el jefe de la Comisión, Paulo Sergio Pinheiro, los bombardeos de las áreas contiguas a la ‘capital’ del autoproclamado califato de Daesh —proscrito en Rusia y otros países—, Al Raqa, provocaron centenares de víctimas civiles que involuntariamente vivían en estas zonas bajo el yugo de los yihadistas.
Otro miembro del organismo, Karen Abuzayd, precisó que el número de muertos se cifra en 300 personas. Dos terceras partes de ellas son víctimas de ataques aéreos contra la localidad de Al Mansura, ubicada en la provincia de Al Raqa.
‘La tristeza del desierto’
La operación militar de la Coalición internacional liderada por EEUU en Siria e Irak empezó en verano de 2014 cuando Washington declaró la guerra a los yihadistas de Daesh. A partir de la primavera de 2017 los militares estadounidenses ayudan a las milicias kurdo-árabes que lanzaron una ofensiva contra Al Raqa.
“El apoyo estadounidense supone el uso de los bombardeos encaminados a despejar el camino a las tropas terrestres. Durante una de las operaciones de este tipo la aviación estadounidense lanzó sus proyectiles contra Al Mansura, que cayeron sobre una escuela en dicha localidad. Como resultado, este ataque se cobró la vida de 200 civiles”, escribe Gashkov.
Asimismo, los datos de la ONU afirman que los bombardeos de las cercanías de Al Raqa causaron un éxodo masivo de la población local. Aproximadamente 160.000 personas abandonaron los territorios que se sometieron a los ataques aéreos.
“La lucha antiterrorista, que representa una necesidad esencial, no debe realizarse a costa de [la vida] de los civiles, que involuntariamente habitan en las zonas controladas por Daesh”, dijo Pinheiro.
Mar de sangre
Las declaraciones de los representantes de las Naciones Unidas coincidieron con la investigación acerca del uso de municiones cargadas con fósforo por EEUU en Siria, indica el columnista.
El uso de este tipo de armas solo está permitido en el caso de que los blancos no sean seres humanos. El Pentágono por su parte asevera que utiliza este tipo de municiones solo en las áreas deshabitadas.
A pesar de estas afirmaciones del ente militar estadounidense, la organización de DDHH Human Rights Watch expresó su preocupación respecto a la posibilidad de que estos proyectiles pudieran haber provocado incendios causando aún más víctimas.
El Gobierno de Asad rechaza fuertemente los bombardeos contra el territorio sirio. El país árabe sigue recordando a Washington que no le ha permitido realizar operaciones militares en sus territorios y que la guerra de Estados Unidos contra Daesh continúa sin el mandato de la ONU.
Los militares estadounidenses por el momento no han comentado los datos presentados por la Comisión. De acuerdo con los cálculos del Pentágono, a lo largo de los últimos tres años solo 350 civiles perdieron la vida a raíz de los bombardeos estadounidenses contra el territorio sirio.
La Red Siria de Derechos Humanos, Airwars, por su parte cifra el número de muertos causado por los ataques aéreos de EEUU en unas 3.800 personas.
Bombardeos mediáticos
A principios del abril de 2017 los medios dominantes occidentales empezaron a poner mucho énfasis en los ataques contra los civiles en la localidad de Jan Sheijun —realizados supuestamente por las tropas leales a Asad, según afirma Washington—, que resultó en la muerte de 89 personas.
“Entretanto la información acerca de la masacre en Al Mansura pasó desapercibida por los mismos medios durante mucho tiempo pese al hecho de que este bombardeo sucediera dos semanas antes del ataque contra Jan Sheijun”, enfatiza Gashkov.
“Es posible que en el caso de que  la información sobre el ataque contra Al Mansura hubiera aparecido antes, el panorama informativo en aquel entonces habría sido muy diferente”, concluyó.

Al cabo de 39 años, Riad reconoce los acuerdos de Camp David

  
Egipto finalmente entregó a Arabia Saudita las islas Tiran y Sanafir, en cumplimiento a lo pactado el 11 de abril de 2016 [1].
En el marco de ese arreglo, Riad se compromete a respetar los acuerdos de Camp David, que precisan que el propietario de ambos islotes no debe obstaculizar la circulación a través del estrecho de Tiran y permitir el paso a los barcos israelíes.
Numerosos egipcios habían expresado su oposición a la decisión del presidente al-Sissi de transferir a Arabia Saudita la soberanía sobre las islas de Tiran y Sanafir. El gobierno egipcio justificó su decisión afirmando que esos territorios nunca pertenecieron realmente a Egipto. Pero los hechos son indiscutibles ya que ambas islas eran propiedad de Egipto desde la Convención de Londres de 1840.
Para obligar a Egipto a entregarle las dos islas, Arabia Saudita comenzó por interrumpir sus entregas de petróleo al Cairo y bloqueó un préstamo de 12 000 millones de dólares, ante lo cual el parlamento egipcio acabó apresurándose a conceder su aval al arreglo.
Este reconocimiento de facto de los acuerdos de Camp David, firmados en 1978, que estipulan una paz separada entre Egipto e Israel, debería servir de justificación a una distensión entre Arabia Saudita e Israel. En este sitio web ya habíamos anunciado anteriormente el acuerdo secreto que Tel Aviv y Riad concluyeron en junio de 2015 [2], el papel de las fuerzas armadas de Israel en la Fuerza «Árabe» de Defensa Común contra Yemen [3] y la compra de bombas atómicas israelíes realizada por la familia Saud [4]. Y también tendrá ciertamente importantes consecuencias para la cuestión palestina.
[2] «Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 22 de junio de 2015.
[3] «La Fuerza «Árabe» de Defensa Común », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de abril de 2015.
[4] «¡El Medio Oriente está nuclearizado!», par Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de marzo de 2016.

[Video] Denuncia comprobada: Sigue el contrabando de combustible de Venezuela a Colombia

Por Dick y Miriam Emanuelsson; Resumen Latinoamericano
Según datos oficiales; más de un millón de litros de gasolina venezolana fueron contrabandeadas diariamente a Colombia antes que el gobierno Bolivariano cerró las fronteras entre los dos países.
contrabando ven col
Pero el contrabando sigue entrando en forma masiva a Colombia a través de los “Puntos Ciegos” en la frontera.
Durante nuestra gira periodística por el departamento de Guajira; más precisamente en la región del municipio de Albania y la mina El Cerrejón; de un momento al otro aparecieron las camionetas re-construidas para poder resistir y pasar por las trochas entre los dos países con la complicidad de oficiales colombianos.
Primero va un motorista con un compañero para hacer inteligencia. Después de un kilómetro aparecen las camionetas; generalmente entre 4-7 unidades con miles de litros de gasolina en cada paila del vehículo; conduciendo con alta velocidad.
Mafia contrabandista
– Por acá pasan todos los días las camionetas; muchas veces varias veces al día; nos comenta un indígena wayuu; que; por miedo a la mafia paramilitar; no se atreve darnos su nombre.
– Todo el mundo lo sabe y lo ve; incluyendo los policías y los militares que quedan en silencio con las mordidas.
En el municipio fronterizo de Maicao se vende "la Pimpina"; cinco galones (18;9 litros) de gasolina venezolana por 11.000 pesos colombianos; equivalente a 3.78 usd.
Según fuentes del Frente 59 de las Farc; que operan(aban) en la región; tanto oficiales colombianos como oficiales venezolanos corruptos están involucrados en el lucrativo negocio.
VIDEO:



Así se vende la gasolina venezolana en Colombia:
https://youtu.be/J__54D1wS-I
---------------------
Publicado por Dick Emanuelsson en COLOMBIA RESISTE el 5/28/2017 04:10:00 p.m.
Twitter: @dickema

¿Por qué preocupa tanto a China el nuevo sistema antimisiles de Corea del Sur?


Kim Kyung Hoon / Reuters/ RT en español
Las autoridades chinas se oponen al despliegue por parte de Estados Unidos del sistema antiaéreo THAAD en Corea del Sur debido a que creen que este escudo antimisiles puede espiar sus actividades militares a grandes distancias, recalca el portal Foxtrot Alpha.
El medio subraya que lo que preocupa a China no son los misiles sino el radar. En este sentido, los temores de Pekín fueron puestos a prueba este martes, cuando Seúl anunció que había detectado la prueba del misil balístico realizada por Corea del Norte el pasado domingo y que había identificado el tipo el proyectil a través del THAAD.
El experto en armas nucleares Li Bin escribió en un artículo para el portal China-US Focus, publicado pasado mes de marzo que, si es desplegado en Corea del Sur, el THAAD "socavaría las capacidades de la fuerza disuasoria nuclear de China".
Por su parte, otro experto en el mismo ámbito, Wu Riqiang, aseguró al periódico 'The New York Times' que "a China le da igual que los Gobiernos de EE.UU. y de Corea del Sur hayan dicho que el THAAD solo va dirigido a frustrar los misiles norcoreanas". "Lo que nos preocupa es la habilidad. No importa si EE.UU. dice que [el THAAD] va dirigido a Corea del Norte o China", subrayó.
A tenor de todo esto, estaríamos ante una cuestión de confianza, ya que Pekín no cree que Washington planee usar el sistema antimisiles solo como medida defensiva contra un posible ataque con misiles por parte de Pionyang, concluye Foxtrot Alpha.

Corea del Norte lanza un misil balístico

RT en español.
Corea del Norte ha lanzado la madrugada de este domingo un misil balístico desde una región cerca de su costa oeste, informa Yonhap, citando a los militares surcoreanos.
Según ha señalado un militar surcoreano citado por la agencia Reuters, el tipo del misil no fue determinado inicialmente.
Según el Estado Mayor Conjunto surcoreano, el lanzamiento se ha efectuado desde una zona en la vecindad de Kusong, en la provincia de Pyongan del Norte.
El primer secretario del gabinete ministerial de Japón, Yoshihide Suga, ha declarado que el misil norcoreano voló cerca de 800 kilómetros y cayó al mar de Japón, el vuelo duró unos 30 minutos. Según el político, el misil no alcanzó la zona económica exclusiva de Japón.
Suga ha subrayado que Japón califica la prueba de este misil como una "clara infracción" de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
Según Suga, tras la prueba del misil, Japón ha presentado una protesta ante Corea del Norte a través de canales diplomáticos en Pekín.
El análisis del lanzamiento del misil norcoreano llevado a cabo por la Fuerza Aérea de EE.UU. sugiere que la trayectoria del vuelo no indica que se tratase de un misil balístico intercontinental, según reza un comunicado del portavoz del Comando del Pacífico, el mayor Rob Shuford, citado por TASS.
Por su parte, el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, ha convocado al Consejo de Seguridad Nacional debido al lanzamiento del misil.

Desafiando a la ONU

El pasado 29 de abril Pionyang efectuó el lanzamiento de un misil balístico. Según un comunicado difundido por el Estado Mayor Conjunto surcoreano, el misil fue lanzado desde un sitio en la provincia de Pyongan del Sur.
Los militares surcoreanos confirmaron que la prueba no tuvo éxito: el misil norcoreano explotó en el aire varios minutos después de su lanzamiento.
La prueba se realizó unas horas después de que terminara la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada a la situación en la península coreana.
  • Desde hace unas semanas la península coreana vive una escalada de tensión debido a las últimas acciones emprendidas por la Administración estadounidense y la persistencia de Pionyang en seguir adelante con su programa nuclear.
  • La siempre difícil situación de la región ha empeorado aún más tras las maniobras militares a gran escala realizadas por EE.UU. y Corea del Sur, en respuesta a las cuales Pionyang hizo unas declaraciones en las que sostenía que no tiene miedo a una guerra contra Washington de la que no duda que saldrá victorioso, al mismo tiempo que amenazaba con "un ataque sorprendente y preventivo".
  • En medio de la creciente tensión, Pionyang efectuó una prueba de un misil balístico el pasado 29 de abril, según militares surcoreanos y estadounidenses. Algunas de las versiones apuntan a que los norcoreanos lanzaron, sin éxito, un misil de medio alcance.

¿Y por qué Trump bombardeó Sheyrat?

A pesar de las apariencias, la administración estadounidense, lejos de comportarse de forma errática, está tratando de fijar el marco de su política exterior. El presidente Donald Trump está negociando con un representante del Estado Profundo, la estructura que gobierna Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001. Y parece que han llegado a un acuerdo cuyos detalles están todavía por precisar. Varios miembros de la administración aclararían la nueva política exterior de la Casa Blanca a fines de mayo, ante una comisión del Congreso.
 | DAMASCO (SIRIA)  
En el momento del ataque estadounidense contra la base aérea siria de Sheyrat, hice notar que aquella acción no era más que una farsa y que el secretario de Estado la había utilizado para presionar a sus aliados europeos y obligar al verdadero organizador de la agresión contra la República Árabe Siria –el Reino Unido– a mostrar su rostro. Hoy se sabe un poco más al respecto.
El presidente Trump, enfrentado simultáneamente a la oposición de la clase dirigente y la del Estado Profundo estadounidense, utilizó el ataque contra la base siria de Sheyrat para «restaurar la credibilidad» (sic) de la Casa Blanca.
En el verano de 2013, el presidente Obama, acusó a Siria de haber utilizado armas químicas y de haber cruzado así una «línea roja». Pero Obama no decidió tomar “represalias”, incluso se escudó en el Congreso para no hacerlo. Su impotencia fue entonces particularmente evidente ya que, en virtud de la «Syrian Accountability Act» –la declaración de guerra que el Congreso había adoptado contra Siria en 2003–, Obama podía haber bombardeado ese país sin pedir la opinión de los congresistas.
Al acusar a Siria de haber utilizado armas químicas, esta vez en Khan Cheikhun, y bombardeándola de inmediato, Donald Trump no buscaba otra cosa que dar prueba de la «credibilidad» que había faltado a su predecesor.
Sabiendo perfectamente que Siria no era culpable –ni en el verano de 2013, ni ahora en Khan Cheikhoun–, el presidente Trump se las arregló para que el Ejército Árabe Sirio supiera de antemano que la base iba a ser atacada y tuviera tiempo de evacuarla.
A continuación, Trump inició negociaciones con el Estado Profundo estadounidense –o al menos con uno de sus voceros, el senador John McCain. Un representante de Israel, el también senador [estadounidense] Lindsey Graham, participó en las discusiones.
Por supuesto, los europeos se sorprenderán mucho al enterarse de que Donald Trump tuvo que comportarse como un vulgar «señor de la guerra» para reafirmar su posición como presidente de un Estado miembro de la ONU. No estaría de más que tuviesen en mente el excepcional contexto actual en Estados Unidos, donde el Estado Profundo se compone fundamentalmente de militares y, sólo de forma secundaria, de civiles.
Según nuestras informaciones, el presidente Trump aceptó al parecer renunciar –al menos por ahora– al desmantelamiento de la OTAN y de su versión civil –la Unión Europea. Esa decisión implica que Washington sigue –o finge seguir– considerando a Rusia como su principal enemigo. Por su parte, el Estado Profundo estadounidense parece haber aceptado renunciar a seguir apoyando a los yihadistas y haber abandonado a la aplicación del plan británico de las «primaveras árabes».
Para sellar ese acuerdo, dos personalidades provenientes de las filas de los neoconservadores entrarían próximamente en la administración Trump y se encargarían de dirigir la política hacia Europa:
- Kurt Volker, el director del McCain Institute (universidad del Estado de Arizona), sería nombrado director de Eurasia en el Departamento de Estado. Volker es un ex juez militar y fue embajador del presidente Bush Jr. ante la OTAN durante la guerra de Georgia –en agosto de 2008.
- Tom Goffus, uno de los asistentes del senador McCain en la Comisión senatorial a cargo de las fuerzas armadas, sería nombrado asistente adjunto del secretario de Defensa a cargo de Europa y de la OTAN. Goffus es un oficial de la US Air Force y ya desempeñó ese tipo de funciones bajo la jefatura de Hillary Clinton y en el Consejo de Seguridad Nacional.
En cuanto a Siria, ese acuerdo –si ambas partes llegan a ratificarlo– debería poner fin a la guerra de Estados Unidos contra la República Árabe Siria. Pero la guerra podría continuar por iniciativa del Reino Unido y de Israel, respaldados por sus aliados –Alemania, Arabia Saudita, Francia, Turquía, etc.
Poco a poco sigue reduciéndose el grupo de los llamados «Amigos de Siria», que en 2012 llegó a reunir 130 países y organizaciones internacionales. Hoy sólo quedan 10.

“Cazas” de niños: aviones de combate de EEUU asesinan 7 niños en Siria

Insurgente.org

Al menos 11 personas, entre ellas 7 niños, han muerto como consecuencia de un ataque aéreo de cazas estadounidenses contra una localidad en el norte de Siria.
De acuerdo con activistas citados por el diario británico Daily Mail, la llamada coalición anti-EIIL (Daesh, en árabe), dirigida por Estados Unidos, ha bombardeado este martes la provincia de Al-Raqa, como parte de un supuesto apoyo a las fuerzas kurdas que luchan contra este grupo terrorista.
Entre las víctimas mortales que se ha cobrado esta operación se encuentra una familia de ocho miembros que huía de los combates en la ciudad de Tabqa, en un vehículo que fue alcanzado por el bombardeo.
Tal y como reporta el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), de los siete menores que perecieron en el ataque, cinco tenían edades comprendidas entre los seis meses y los 15 años.
Conforme a la misma oenége, al menos 1256 civiles han muerto en Siria desde el inicio de los bombardeos de la llamada coalición anti-EIIL en septiembre de 2014, los cuales se llevan a cabo sin el consentimiento del Gobierno de Damasco.

La OTAN amenaza nuestra seguridad

La prensa mainstream se empeña en presentar la OTAN como una alianza militar puramente defensiva obligada a enfrentar la amenaza de una Rusia cada vez más agresiva. En el semanario suizo Horizons et débats, tres personalidades europeas resaltan que la verdadera amenaza para la paz mundial proviene precisamente de la OTAN y detallan las razones que hacen de la alianza atlántica un bloque militar belicista, por demás al servicio de intereses espurios.
  
JPEG - 108.6 KB
Tropas de Polonia participan en una maniobra de la OTAN>
La OTAN está concentrando grandes cantidades de efectivos y armamento a las puertas de Rusia. Queremos expresar nuestra inquietud ante la propaganda que deforma la realidad sobre las amenazas que se ciernen sobre la paz. Esa propaganda insidiosa inventa enemigos imaginarios para justificar el excesivo aumento de los gastos militares, la conquista de territorios o de «mercados», así como las acciones tendientes a apoderarse del control del aprovisionamiento en recursos energéticos y a imponer constantemente nuevas limitaciones a la democracia.
¡No! ¡Rusia no es el agresor, ni tampoco amenaza los países bálticos, Polonia o Suecia! Cuando desaparecieron la URSS y el Pacto de Varsovia, Estados Unidos y sus aliados cometieron la estupidez estratégica de no refundar el sistema internacional de seguridad. ¡Relegaron al olvido la Carta de París (1990) que prometía la paz a Europa!
En su libro The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategics Impertives, Zbigniew Brzezinski planteaba en 1997 la interrogante de saber si había que integrar a Rusia en la OTAN y en la Unión Europea. Y acababa poniendo la seguridad táctica por encima de la paz estratégica, aunque preveía que ello provocaría reacciones de parte de Rusia. Brzezinski aconsejaba la integración de Ucrania, uno de los 5 «ejes geopolíticos» de Eurasia, a la OTAN y la Unión Europea. En 2010, Charles A. Kupchan, profesor en la Georgetown University, proponía integrar los rusos a la OTAN.
Olvidando que en el momento de la reunificación alemana Estados Unidos había prometido a los rusos que no extendería la OTAN hacia el este, los occidentales constantemente empujaron hacia atrás, cercaron y humillaron a los sucesivos dirigentes rusos. Independientemente de lo que podamos pensar del régimen ruso, el principal defecto de Vladimir Putin ‒y el de muchos países del mundo‒ a los ojos de los occidentales es que no se pliegan a los deseos hegemónicos de Occidente.
Después de la ilegal guerra contra Irak, el aumento de la cantidad de países miembros de la OTAN y la expansión de su área de acción, el derrocamiento del régimen de Kadhafi en Libia y posteriormente el golpe de Estado en Ucrania fueron las líneas rojas que dieron lugar a las respuestas de Rusia y China, que ya habían constituido la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) luego de la primera ampliación de la OTAN. Fue sólo después de las operaciones contra Libia y en Ucrania y del apoyo de Occidente –a partir de 2006, según Time Magazine (edición del 19 de diciembre de 2006)– a los «rebeldes» que trataban de derrocar el régimen sirio, que los rusos respaldaron la autonomía de Crimea e intervinieron militarmente en Siria.
Aunque está más que comprobado que la CIA supervisó en Francia la elección presidencial de 2012 y que la National Security Agency (NSA) espía en todas partes a empresas, organizaciones e individuos, la moda actual consiste en atribuir a los dirigentes rusos una injerencia indirecta en las elecciones estadounidenses, francesas y alemanas.
Los países de Europa acentúan su alineamiento tras la política exterior de Estados Unidos, incluyendo sus sanciones contra Rusia. El presidente francés Francois Hollande completa la reintegración de Francia al mando militar unificado de la OTAN, ya iniciada por su predecesor Nicolas Sarkozy.
¿Y los países neutrales? Suecia reinstaura el servicio militar obligatorio, precisamente en el momento en que la televisora Arte transmite un reportaje titulado Guerra fría en el Gran Norte. El estado mayor sueco ya realizaba maniobras en coordinación con la OTAN y Estados Unidos y lo hacía a espaldas del gobierno del primer ministro Olof Palme, quien se pronunciaba a favor de la distensión… lo cual le costó la vida.
¿Es acaso una muestra de neutralidad la adhesión de Suiza a la "Asociación para la Paz" de la OTAN? Daniele Ganser cita al ex secretario de Defensa estadounidense William Perry quien declara:
«La diferencia entre la adhesión a la OTAN y a la Asociación para la Paz es más tenue que una hoja de papel.» [1]
De hecho, aviones de guerra suizos ya vuelan sobre el Báltico junto a los cazas de la OTAN.
No, la OTAN, convertida en una alianza ofensiva, no garantiza nuestra seguridad. Apostemos por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), dialoguemos con Rusia y apliquemos los artículos 46 y 47 de la Carta de la ONU, que estipula la presencia de un comité de estados mayores ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
[1Illegale Kriege – Wie die Nato-Länder die Uno sabotieren, Daniele Ganser, Zurich 2017, p. 28.
 

Dossier Álvaro Uribe Vélez

Colombia Invisible - Unai Aranzadi

Tendencias

.

Basta de Terrorismo de Estado

Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. CambioTotalRevista - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger