Viendo en detalle la reincorporación de guerrilleros desde la firma del acuerdo es obvio que hay una crisis. Por Ariel Ávila de la Fundación Paz & Reconciliación.
De entre las causas del conflicto interno, a más del
objetivo de querer convertir a Colombia en un laboratorio contra-insurgente por
parte de los imperialistas, siempre ha gravitado la exclusión política de los
pobladores de la Colombia profunda y ni tan profunda.
La exclusión política de la población pobre ha sido la constante
en la vida colombiana. Tan es así que desde los mismos centros de poder
acuñaron la célebre división de ”país político, país nacional”. Mostrando así
la división entre las dos.
Los pobres siempre han estado excluídos de las decisiones políticas. Quizás
cuando la revuelta –insurrección?- del 48 tras el asesinato de J.E. Gaitán y
del Paro Cívico Nacional del …. No ha
habido manifestación en el país que haya puesto a tambalear el decrépito
edificio estatal.
Las decisiones políticas
las toman las élites oligárquicas sin tener en cuenta las grandes mayorías
nacionales. Decisiones que van en favor de sus intereses. A los pobres, si no
es a través de Paros Campesinos e Indígenas, no les legislan ninguna ley en su
favor.
Es más, desde los gobiernos
–todos- le “mamangallo” a los compromisos que ven obligados a firmar con los manifestantes,
apurados por los bloqueos de carreteras y la no llegada de alimentos a las
ciudades. El último acuerdo de 2013 este año 2017 hubo que realizar otro Paro
para exigir su cumplimiento. Se firmó, pero no se cumple todavía.
Igualmente ha sucedido con el Acuerdo de Paz. Lo firmó el
presidente Santos –en representación de todo el estado- y lo que debió ser un
mero trámite congresional se convirtió en una –otra- negociación del gobierno
con los politiqueros corruptos que tienen asiento en el congreso y lo aprobado
no es lo firmado en La Habana.
La ignorancia de los congresistas del establecimiento sobre el Acuerdo de Paz es
tal que muchos demuestran ramplonamente no haber leído el Acuerdo y se ”sorprenden”
de lo allí consignado.
La oligarquía tiene claro para qué es el poder. Es para
legislar en favor de sus clases. Por ello vemos toda la cantidad de tramoya
para hacer aprobar lo que vaya en favor de sus intereses. Y todos los miembros del congreso responden a una
clase o sub-clase. Empresarios, financistas, terratenientes, ganaderos,
narcotraficantes, narcoparamilitares, etc, etc.
Todos esos “congresistas”
están hasta los tuétanos comprometidos
con la madre de las aberraciones del capitalismo, la corrupción. La cual
engloba todas las esferas del poder. Todos los poderes están
permeados por la corrupción. Sea de la “normal” o de la del narcotráfico, mas
todos son corrompidos.
Por ello vemos que la
Reforma Política, que ampliaría la “democracia”, no cuenta con dolientes entre
los congresistas del establecimiento (partido liberal, conservador, la U, CD,
Cambio Radical, etc, etc) ya que sería legislar contra su propia garganta.
Ello nos lleva a la
reafirmación que la democracia popular está por fuera de las instituciones
estatales (congreso, asambleas, concejos, etc). Ella se manifestará en las
calles, en las asambleas comunales, en los paros campesinos, en las mingas indígenas,
en las reuniones de mujeres, en las reuniones de afrodescendientes, e irá creciendo en número y calidad hasta desembocar
en un movimiento nacional que construirá una nueva institucionalidad, un nuevo
país.
Recordemos lo dicho por
un médico colombiano: “Los nuevos avances no se pueden
añadir al edificio compuesto por viejos ladrillos, hay que cambiar los
ladrillos y remover también los cimientos”.
Hacia allá vamos, hacia la Nueva Colombia en
paz con justicia social.
A partir de hoy, la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, FARC, entra de lleno en la contienda política de 2018 con candidatos propios para la Presidencia y el Congreso de la República. Lo hace en un contexto en el que las grandes mayorías esperan pasar definitivamente la página de la guerra con la implementación de los acuerdos de La Habana y la concreción de un acuerdo de paz con el ELN.
Con el reconocimiento por parte del Consejo Nacional Electoral de la personería de pleno derecho al partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, FARC, se ha producido un hecho del mayor significado para el proceso de paz: habilitar las condiciones formales para la participación política de quienes estuvimos alzados en armas.
A partir de hoy, entramos de lleno en la contienda política de 2018 con candidatos propios para la Presidencia y el Congreso de la República. La gente del común y todos los que sueñan patria nueva, tendrán su propia representación y contarán con una alternativa política para disputar la presidencia.
Damos el paso a la lucha política legal en un contexto en el que las grandes mayorías esperan pasar definitivamente la página de la guerra con la implementación de los acuerdos de La Habana y la concreción de un acuerdo de paz con el ELN. La gente de bien espera acabar con la corrupción que empobrece al país; también exige la reorientación del modelo económico que permita la recuperación de la capacidad productiva, la dignificación del trabajo y la atención de las necesidades más urgentes de la población en materia de educación, salud, vivienda, seguridad social, cultura e infraestructura, y la erradicación definitiva del hambre y la pobreza en nuestro país.
Escuchemos la voz de los que habitan los territorios de la Colombia profunda, a nuestros campesinos, pueblos étnicos y comunidades rurales en general, que hoy se manifiestan con razón a lo largo y ancho de la geografía nacional por las justas causas del bienestar y el buen vivir. Que ellos, con los hombres y mujeres humildes de los centros urbanos tengan reconocimiento y atención a sus problemas.
Todos estos propósitos tendrán mayores posibilidades si se logran traducir y materializar en el más amplio esfuerzo de unidad por una gran convergencia nacional por un gobierno de transición, con una representación mayoritaria en el Congreso. Para esto, ofrecemos desde ya toda nuestra disposición para el dialogo político. Tenemos la convicción de que se están gestando los tiempos para hacer realidad las esperanzas de las gentes del común.
En este momento difícil de la implementación de los acuerdos, esperamos que el Congreso de la República tenga la estatura histórica para diseñar los requerimientos mínimos que respondan a un tramite normativo fiel al espíritu de los acuerdos para sacar adelante la reforma política, la definición del plan marco de implementación, y la reforma rural integral que viene siendo amenazada por un proyecto de ley de tierras gubernamental que desbarata lo convenido en La Habana. Exigimos al Congreso y a toda la institucionalidad del estado ceñirse estrictamente a lo determinado por la Corte Constitucional y no variar más, ni en una coma, el Acuerdo Final de Paz. En este propósito no debe darse ningún espacio para que prospere la perfidia y la traición a lo acordado.
Anunciamos que nuestro candidato a la presidencia de la República será Rodrigo Londoño Echeverry, Timochenko, quien estará acompañado por Imelda Daza Cote como candidata a la Vicepresidencia.
Presentamos lista al Senado de la República. Sus primeros renglones estarán integrados por Iván Márquez, Pablo Catatumbo, Carlos Antonio Lozada, Victoria Sandino, Sandra Ramírez y Benkos Biojó.
Presentamos lista propia para Cámara de Representantes con los siguientes nombres: Bogotá D.C., Byron Yepes; Antioquia, Olmedo Ruíz; Valle del Cauca, Marco León Calarcá; Atlántico, Jesús Santrich; Santander, Jairo Quintero. En los demás departamentos apoyaremos candidatos y candidatas de convergencia social y democrática, comprometidos programáticamente con la implementación de los acuerdos y las necesidades sociales y populares de los respectivos territorios.
En todo caso, manifestamos nuestra disposición de diálogo con todas las fuerzas y movimientos políticos sociales por la conformación de listas unitarias, siempre considerando la definición de propósitos programáticos comunes.
Más conocido como “Timochenko”, Rodrigo Londoño Echeverri, máximo líder de la antigua guerrilla, será el candidato en las elecciones presidenciales por parte de la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común —FARC—. Estás se celebrarán el próximo año, y será la primera vez que el nuevo partido participe en unos comicios, luego de la firma del acuerdo de paz, el 24 de noviembre de 2016.
Desde Bogotá, el número dos del partido, Luciano Marín Arango —Iván Márquez—, lo informó de esta manera: “Anunciamos que nuestro candidato a la presidencia de la República será Rodrigo Londoño Echeverri ‘Timochenko’, quién estará acompañado de Imelda Daza como vicepresidenta”.
Iván Márquez expresó también que, desde ya mismo, “la FARC entra de lleno en la contienda política de 2018 con candidatos propios para la Presidencia y el Congreso de la República”.
La campaña electoral de
2018 en Colombia está enrarecida por cuenta de los sectores de extrema derecha
que se creen con derecho de esparcir toda su caca a los luchadores populares
para ellos continuar con su corrupción galopante.
Hemos visto, no sin
sorpresa, una última propaganda sucia del Centro Democrática –de Álvaro Uribe
Vélez- contra los otros precandidatos del establecimiento y también de la
llamada “izquierda” y de la izquierda de
verdad.
Al tiempo que se asesina
a miembros de la FARC, hoy convertidos en Partido Político, al igual que a los
líderes populares que adelantan la lucha por sus reivindicaciones –entre las
cuales está la exigencia por el cumplimiento del Acuerdo de Paz-, los miembros
de la extrema derecha, ante la ausencia de propuestas que solucionen los
problemas del pueblo, recurren a la mentira y a la propaganda sucia.
A unos los callan a
plomo. A los otros los amenazan con callarlos en las “urnas”. No en las urnas
electorales, sino en las “urnas” de los cementerios, es decir, los cajones
mortuorios, lo cual viene a ser lo mismo. La carencia de programas, de
propuestas, lleva a esos sectores recalcitrantes y retrógrados de extrema derecha
a recurrir al Terrorismo, apoyándose en sectores empotrados en las fuerzas
militares-narcoparamilitares.
Se dice que la extrema derecha,
liderada por Uribhitler, comanda las bandas de narco-paramilitares, la mafia
narcotraficante, la cual como subproducto del capitalismo ha cometido miles de
miles de asesinatos contra campesinos e indígenas, quienes por lo único que
lucha es por su pedazo de tierra con el cual sostenerse y sostener a sus familias.
Semejante egoísmo de la extrema derecha será “recompensado”
con la más estruendosa derrota en las urnas electorales. Ya estamos viendo que los sectores empresariales
afectos a la extrema derecha le dieron
el ultimátum a Uribhitler de escoger rápidamente su candidato presidencial so
riesgo de que los dineros no lleguen a sus arcas corrompidas para financiar la
campaña electoral.
Y cuando los “dueños del país” dan un ultimatum seguramente
ya tienen en mente un reemplazo. Vargas Lleras? Tampoco éste tiene una buena
carta de presentación. Rodeado de mafiosos –Kiko Gómez, Oneida Pinto, y toda la
mafia en la guajira, además de los narco-paramilitares de los Llanos, y la
mafia de los Char- tiene poco empacho moral para adelantar una campaña decente.
Por ello, recurre hasta a ordenarle a su lacayo Larita que
trate de impedir la entrada de la FARC al Congreso y que torpedeé el Acuerdo de
Paz. Habráse visto más muestra de cuan ”ensopados” tienen los pantalones ante
la presencia del Nuevo Partido? Es tal la cobardía de esos sectores que a pesar de tener la poderosa
maquinaria del Estado el ”fundillo” se les humedece ante la mera presencia del
Nuevo Parido de FARC.
Es toda una evidencia de la pobreza ideológica de la extrema
derecha.Por qué hay un sector de pobres que vota a Uribhitler y lo ha endiosado
hasta convertirlo en el ”falso Mesías”? Si el pueblo pobre es confundido por la
machacante propaganda de los medios en poder de la olgarquía inducen una
enfermedad psicológica, algo que se llama ”falsa conciencia”.
Sabemos que la ideología dominante en la sociedad es la
ideología de la clase que ostenta o detenta el poder. La clase que ostenta el
poder desde hace más de 200 años en Colombia es la oligárquica, burguesa, la
cual piensa nada más que en sus propios intereses y aplica el poder de manera
violenta. La prueba la tenemos que
a pesar de haber las FARC-EP dejado las armas siguen aplicando el Terrorismo de
Estado, lavándose la cara con los narco-paramilitares, o sea, con la mafia.
Desde 211 hasta hoy, según
cifras del analista Allende La Paz, ”van 81 líderes populares asesinados –ejecutados
extrajudicialmente- en el 2017.
534 líderes populares asesinados entre 2011 y
2015. Sumando los 150 líderes asesinados de 216 nos arrojaría un consolidado de
765 líderes asesinados en pleno proceso de paz y ahora en plena implementación.
765 no es cualquier cifra. Son 765 vidas humanas
cegadas por la intolerancia agenciada desde el Estado. Son víctimas del
Terrorismo de Estado hasta que se demuestre lo contrario”.
Así ejerce
el poder la derecha que se ha empotrado en la Casa de Nariño. Tocará realizar
la más contundente tarea de reconstrucción del tejido social –ya lo está
haciendo el pueblo-, y de unidad para sacar a los corrompidos oligarcas que se
enriquecen a costa de la miseria del pueblo.
Vamos
Adelante con las movilizaciones populares garantía de la unidad en la práctica!
No ha empezado la
campaña presidencial 2018 y ya los ”candidatos” –autonombrados mediante la
recolección de firmas, escondiendo que militant en los vetustos partidos del
establishment- están que se “jalan de los pelos”.
El esclavista “coscorronero”
Vargas Lleras pensó que “picando adelante” a los otros candidatos de su calaña
les ganaría el pulso y lo que consigió fue lo contrario. Después
de la “despachada” en la entrevista de Caracol los colombianos medianamente “informados”
lo calificaron en más del 80% que no votarían por él. Además le están pasando
factura por sus conocidas compañías de la
mafia –Kiko Gómez, Oneida Pinto, y cuanto corrompido hay en La Guajira y
la Costa Caribe, y en los Llanos-, y están cansados de ver el dantesco
espectáculo de niños asesinados al robarse sus ”protegidos” los recursos
destinados por el estado para solucionar los problemas de hambre, desnutrición
y falta de agua potable, entre otros.
Ahora ve que lo único que le daría los votos de la extrema derecho
es atacar de frente el Acuerdo de Paz, da la orden a su lacayo Larita –hijo de
un hombre que ofrendó su vida en lucha contra la corrupción-, quien no puede
ser como su padre porque su capacidad mental no le llega ni a los tobillos del
inmolado, que torpedeé la Paz e impida la aprobación de la JEP –ya quedó
viendo un golpetazo en las narices con
la resolución de la CC, otra derrota- e impida el ingreso de miembros de la FARC
–partido legal- a los recintos de la Cámara de Representantes y recibe otro
recto de derecha porque el Senado rechazó tan antidemocrática decisión de
Larita.
A pesar de éstos reveses, los medios en poder de la oligarquía
persisten en tratar de imponer a Vargas Lleras –”el mocho”, le dicen- y lo
presentan como que les picó en punta a los otros candidatos, en contra de toda
evidencia, y si por los reveses conseguidos hasta ahora seguramente llegará a
la contienda electoral más golpeado que aficionado del Junior en el Campín –por
las barras bravas-. No hay que olvidar la célebre fábula de la Liebre y la Tortuga,
de incalculable valor en éste caso.
Los “candidaticos” del CD del narco-paramilitar No 82
ex-presidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez están en tierra de nadie. Ninguno le sirve a Uribhitler o ”Mesías”. Zuluaga
Odebrecht –aunque no puede ser candidato estaba en la baraja uribiana- no será
capaz de recibir los millones de votos que recibió en la última contienda ya
que “mucha agua ha pasado debajo del Puente” y es evidente el desgaste de Uribe
–su “patrón”- por sus posiciones inconsecuentes en temas cardinales para los
colombianos y por su odio acérrimo al Acuerdo de Paz –porque él no lo logró ni
lo firmó-, lo que le ha valido ser abucheado y expulsado de algunas
universidades y zonas de concentración de gentes en diferentes partes del país.
Ello demuestra que la política en Colombia es altamente cambiante, más en ese
sector corrompido que se mueve al son de dónde suena el vil metal.
Además el “Mesías” está
con un sabor desagradable en la boca porque VargasLleras le esté robando “sus” electores
de la extrema y haya querido ampliar la cobertura al espectro político del CD
uribiano. Incluso algunos parlamentarios uribianos han manifestado sus simpatías
por el “coscorronero”, imagino que con la molestia que toca su egolatría de ser
él, el único en el corazón mafioso de los del CD.
Por su parte el partido
Liberal, manejado por el incompetente César Gaviria Trujillo, no se decide
todavía y ya les están criticando el mal gasto de 75.000 millones de pesos en
una “consulta liberal” para escoger candidato entre dos precandidatos, cuando
lo más barato y seguro hubiera sido escogencia por acuerdo entre ellos dos,
máxime cuando se sabe que el precandidato Humberto de la Calle tiene todas las
de ganar por su trabajo de más de 6 años para alcanzar la elaboración entre
gobierno y las FARC-EP del Acuerdo de Paz firmado en el Teatro Colón de Bogotá.
De la Calle es el único
candidato del establecimiento que cuenta con votos de opinión, no amarrados a
ninguna maquinaria, lo que sumado a los de la maquinaria le dan un peso
específico en ésta camapaña. Importante destacar que De la Calle es el único
candidato del establecimiento que se la jugado franca y totalmente por la defensa
del Acuerdo Final de Paz por una paz estable y duradera y ha abrazado la
propuesta de un Gobierno de Transición que implemente el Acuerdo de Paz en toda
Colombia.
Los demás precandidatos
del establecimiento están allí para hacerse contar y después pedir puestos en
el botín burocrático.
Total, por mucho que se
desgañiten los medios oligárquicos solo un candidato del establecimiento les
está paso a paso ganando la delantera. Esperaremos el transcurso de éstos dos meses
para que vean qué acertados estamos en este análisis.
Desde finales de julio, el presidente de Estados Unidos ha estado dando la impresión de ser un bravucón que pone la paz mundial en peligro con sus declaraciones imprudentes. Este artículo muestra que, mientras hace esas intervenciones perentorias, Donald Trump, mantiene discretamente sus objetivos en materia de política exterior, a pesar de la oposición casi unánime del Congreso. Según el autor, Trump recurre a lo que hoy se designa como un «un recurso de comunicación»... lo que antes se llamaba un «doble juego». En todo caso, el presidente está tratando de hacer que sus amigos logren el control del Partido Republicano, lo cual le permitiría ser más racional en materia de comunicación y concretar más rápidamente su política anti-establishement.
Donald Trump concibió la idea de subir a la escena política a raíz de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, cuya versión oficial pone en tela de juicio. Sólo después de conocer a Steve Bannon, Trump decide participar en la carrera por la presidencia. Lo puso a la cabeza de su equipo de campaña y, después de ganar la elección, lo convirtió en su consejero especial. Los miembros del Congreso obligaron a Trump a sacarlo de la Casa Blanca, pero el presidente sigue apoyándolo por debajo de la mesa para hacerse del control del Partido Republicano. El objetivo de Trump y Bannon es convertir Estados Unidos en una República.
Trump ante el establishment
La crisis que enfrenta a Donald Trump con la clase dirigente estadounidense ha seguido agravándose a lo largo de los últimos 3 meses. Traicionando sin escrúpulos al presidente que antes respaldó como candidato, el Partido Republicano ha hecho alianza con su adversario –el Partido Demócrata– en contra de la Casa Blanca. Esas dos formaciones políticas adoptaron en el Congreso, el 27 y el 28 de julio, la “Ley de Actuación Contra los Adversarios de América A Través de Sanciones” (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act). Se trataba, ni más ni menos, que de despojar al presidente de sus prerrogativas en materia de política exterior [1].
En este artículo no tomaremos posición en ese conflicto. Lo que haremos será analizarlo para comprender las contradicciones permanentes entre las declaraciones y los actos así como las incoherencias de la política exterior de Estados Unidos.
Barack Obama gozaba del respaldo de su administración y por tanto utilizaba su comunicación para lograr que el pueblo de Estados Unidos y el mundo admitieran sus decisiones. Así desarrolló el arsenal nuclear mientras afirmaba que iba a desmantelarlo. Así incendió y ensangrentó el Medio Oriente ampliado después de anunciar un reset con el mundo musulmán, etc.
Donald Trump, por el contrario, está tratando de recuperar las instituciones de su país de manos de la clase dirigente para ponerlas al servicio del pueblo. Y para ello hace declaraciones en las que parece cambiar de opinión constantemente, sembrando así la confusión. Distrae a sus adversarios con sus gestos desordenados mientras que él prosigue pacientemente su política fuera de sus miradas.
Aunque ya lo hemos olvidado, en el momento de su llegada a la Casa Blanca, Donald Trump expresó posiciones que contradecían algunos de sus discursos electorales. Se le acusaba, entonces, de apartarse sistemáticamente de la política de su predecesor y de ser, en la práctica, demasiado favorable a Corea del Norte, Irán, Rusia y Venezuela.
Los comentaristas lo acusaban en aquel momento de ser incapaz de recurrir al uso de la fuerza y, en definitiva, de ser un aislacionista por debilidad, interpretación que abandonaron el 7 de abril, a raíz del bombardeo estadounidense contra la base siria de Shayrat con 59 misiles Tomahawk. Volviendo posteriormente a la carga, los mismos comentaristas volvieron a acusarlo de debilidad, pero ya para entonces lo hacían poniendo de relieve un relativismo moral que supuestamente impedía a Trump percibir lo peligrosos que eran los enemigos de Estados Unidos.
En el momento del voto casi unánime del Congreso en su contra, pareció que el presidente estaba derrotado. Se separó abruptamente de su consejero especial Steve Bannon y, en lo que pareció una reconciliación con el establishment, arremetió sucesivamente contra Corea del Norte, Venezuela, Rusia e Irán.
El 8 de agosto lanzó una diatriba contra Pyongyang, anunciando que las «amenazas» norcoreanas se verían frente al «fuego, el furor y la fuerza como nunca los había visto el mundo». Aquello desencadenó entre ambas partes una escalada verbal que hacía pensar en la inminencia de una guerra nuclear, al extremo que los japoneses bajaron a desempolvar los refugios antiatómicos y algunos habitantes de Guam, posesión estadounidense, prefirieron abandonar la isla.
El 11 de agosto, el presidente Trump declaró que no excluía la posibilidad de recurrir a «la opción militar» ante la «dictadura» del presidente venezolano Nicolás Maduro. Caracas respondió con la publicación en el New York Times de una página publicitaria completa donde lo acusaba de estar preparando un cambio de régimen en Venezuela, conforme al esquema de golpe de Estado utilizado en Chile contra Salvador Allende, y solicitaba la solidaridad del pueblo estadounidense frente a la política golpista [2].
El 31 de agosto, el Departamento de Estado inició una crisis diplomática con Rusia al ordenar el cierre de numerosos locales de la misión diplomática rusa en Estados Unidos y el recorte de la cantidad de diplomáticos rusos en suelo estadounidense. Aplicando el principio de reciprocidad, el ministerio ruso de Relaciones Exteriores cerró locales de la misión estadounidense en Rusia y redujo igualmente el personal diplomático estadounidense en su país.
El 13 de octubre, Donald Trump pronunció un discurso donde acusaba a Irán de ser el financista mundial del terrorismo y cuestionaba el acuerdo sobre el programa nuclear iraní que había negociado su predecesor, Barack Obama. Antes de ese discurso, el Departamento de Estado había emitido toda una serie de acusaciones del mismo corte contra el Hezbollah [3].
Para los comentaristas, Donald Trump está ¡por fin! siguiendo el camino correcto… pero va demasiado lejos y lo hace mal. Otros lo consideran simplemente como un enfermo mental y otros más dicen abrigar la esperanza de que esté aplicando la estrategia del «perro loco», como hizo Richard Nixon, consistente en asustar al enemigo haciéndole creer que uno es capaz de todo.
Pero, en la práctica, nada ha cambiado. Ni ante Corea del Norte, ni ante Venezuela, ni ante Rusia. Y tampoco en relación con Irán. Por el contrario, sigue adelante –en la medida de lo posible– la política de Trump contra la creación de Estados yihadistas. Los países del Golfo han abandonado la política de apoyo al Emirato Islámico (Daesh), que ha sido derrotado en Mosul y Raqqa. El yihadismo está descendiendo nuevamente a la categoría de sub-estado. Todo transcurre como si el presidente no hubiese hecho otra cosa que “hacer teatro” y ganar tiempo.
Bannon, el as en la manga
Del 13 al 15 de octubre tuvo lugar el encuentro Values Voter, en el Omni Shoreham Hotel de Washington. Un grupo de asociaciones de familias cristianas que la prensa dominante califica de racistas y homófobas organiza cada año esa conferencia. Esta vez numerosos oradores hicieron uso de la palabra, después del presidente de Estados Unidos, ante una audiencia eminentemente anti-establishment y Steve Bannon figuraba en el programa –a pedido del presidente Trump– a pesar de las protestas de algunos organizadores efectivamente homófobos que le guardan rencor a Bannon por haber popularizado al conferencista Milo Yiannopoulos, un joven homosexual que lucha contra la manipulación de los gays por parte de los demócratas.
Al hacer uso de la palabra, el ex consejero especial de la Casa Blanca arremetió de lleno contra los intereses de los multimillonarios de la globalización. Bannon, a pesar de que se le describe como un individuo de extrema derecha, milita a favor de que se le cobre a los súper-ricos un impuesto sobre el 44% de sus ingresos.
Bannon fustigó duramente a las élites, simultáneamente «corruptas e incompetentes», representadas por Hillary Clinton; gente que –subrayó Bannon– ha encontrado un interés personal en la destrucción de empleos en suelo estadounidense y en el traslado de esos puestos de trabajo hacia China. Bannon acusó a esas élites de tratar de destruir al presidente Trump, así como a su familia y amigos. Cuestionó al senador Bob Corker, por haberse burlado del comandante en jefe afirmando que es incapaz de dirigir el país sin provocar una Tercera Guerra Mundial, y al líder de la mayoría senatorial, Mitch McConnell, por organizar el sabotaje contra Trump. Bannon recordó además su visión del nacionalismo económico al servicio de la República estadounidense, igualitaria independientemente de la raza, la religión y la preferencia sexual de cada cual. Y concluyó diciendo que ya que el Partido Republicano ha declarado la guerra al pueblo estadounidense, este último le hará la guerra.
Los amigos de Bannon se pronunciaron de inmediato contra los caciques del Partido Republicano para arrebatarles las investiduras partidistas en todas las elecciones locales. Por ser esta una situación inédita, nadie sabe si lograrán alcanzar ese objetivo, pero es evidente que el éxito de Bannon en esta conferencia es para ellos un buen augurio.
El doble juego de la Casa Blanca
En una reunión del gabinete, el presidente Trump dijo entender la frustración de su ex consejero especial porque «el Congreso no está haciendo su trabajo», a pesar de que los republicanos son mayoritarios. Y después fue a exhibirse junto al senador McConnell asegurando que calmará a Bannon… sobre algunas cosas.
O sea, el presidente sigue con sus declaraciones extravagantes, para contentar al Congreso, mientras que utiliza a su ex consejero para deshacerse de los dirigentes del Partido Republicano.
Estamos siendo testigos de una lucha que ya no es de carácter político sino cultural. En ella se enfrentan el pensamiento puritano y las ideas de la República –o sea, del Bien Común [4].
Visto desde el exterior, nosotros constatamos que tras sus declaraciones extremas, Donald Trump prosigue discretamente su accionar contra Daesh. Cerró el flujo de fondos al Emirato Islámico y favoreció la recuperación de las ciudades que ese grupo yihadista consideraba como sus capitales. Convirtió la OTAN en una organización anti-yihadista. No podemos saber, por el momento, si continuará, después de la destrucción de Daesh, la lucha contra los demás grupos yihadistas ni cómo reaccionará ante las iniciativas del Pentágono tendientes a acabar con las estructuras de los Estados del noroeste de Latinoamérica y del sudeste asiático. Queda mucho camino por recorrer antes de lograr convertir el imperio decante en una República.
Tomás Villanueva, ex vicepresidente de la Junta de Castilla y León y ex consejero de Economía y Empleo y de Educación y Cultura, ha fallecido esta madrugada en su domicilio de Tordesillas (Valladolid) a los 64 años, según ha adelantado el diario El Norte de Castilla.
Casualmente Villanueva estaba citado a declarar como investigado el 18 de octubre por la conocida como trama eólica, por la presunta trama de comisiones ilegales por autorizaciones de los parques eólicos y el reparto de los parques a empresas de Castilla y León. Había más: La segunda comparecencia de Villanueva estaba prevista para el 27 de noviembre por el caso la Perla Negra que investiga la compra venta del edificio de la ADE en Arroyo de la Encomienda y los terrenos para el parque empresarial de Portillo.
Uno de los partidos máximos
responsables de la violencia a que han sometido al pueblo colombiano ha sido el
partido Conservador, quien conjuntamente con el partido Liberal, se han
repartido la “marrana” burocrática del poder estatal y han sometido a Colombia
a la execrable corrupción que hoy padecemos.
Desde Laureano Gómez y
Mariano Ospina, pasando por los Pastranas, y otros de menor peso específico, el
partido Conservador tiene en su haber cientos de miles de asesinatos y
desplazamientos de los campesionos colombianos, lo cual ha producido la
migración del campo a la ciudad –entre otras causas-, y hoy sigue pelechando a
la sombra del estado incentivando la corrupción y los malos manejos del estado.
En la actualidad el
partido conservador adolece de una ideología, a no ser que la corrupción sea su
principio ideológico rector, carece de programa y de principios éticos y
valores morales. Su cascarón estructural prevalece a nivel nacional sin un
mínimo de contenido.
Vemos ésto en los “candidatos” de los godos el día de hoy. Alejandro
Ordóñez y María Lucía Ramirez, los más opcionados pre-candidatos conservadores,
quienes no quieren el aval del partido godo y prefieren irse por la candidatura
por recolección de firmas, muestra que los candidatos del establecimiento no
quieren cargar con el peso de la corrupción por ellos inducida y practicada.
Partido Liberal
Un partido oliárquico,
policlasista en su composición, carga con la enorme responsabilidad de la
corrupción y el desgreño estatal, amen de ser el diseñador o implementador de
las políticas del Terrorismo de Estado, toda vez de haber sido el partido
mayoritario y de mayor permanencia en el poder en la historia de Colombia. Esa
enorme corrupción fue produciendo el desdibujamiento de las ideas liberales y
hoy esté en el marasmo de la corrupción.
De él han salido casi
todas los “otros” partidos del establecimiento: la U, Cambio Radical, etc. Esa
incapacidad para adelantar un proceso de cambio que lleve al país a la modernidad
está patetinzado en que aún hoy no saben cuál es su candidato y recurren a Viejas
propuestas y figuras, como el incapaz César Gaviria Trujillo quien perdió el
Plebiscito frente a los sectores liderados por el narco-paramilitar ex
presidente Uribe Vélez (por 50.000 votos), a fin de llevar a los liberales a
permanecer en la casa de Nariño.
Es de resaltar que ante su
inconsecuencia ante el proceso de paz el partido Liberal tiene un solo camino.
Apoyar a Humberto de la Calle Lombana, quien se ha declarado defensor de
los acuerdos de Paz, amén de ser quizás
uno, sino el único, candidato del establecimiento con una hoja de vida no
salpicada por la corrupción.
Los demás precandidatos
liberales no dejan de ser espantapájaros sin capacidad de producir miedo a las
corrptas aves que revolotean a su alrededor. Un delfin, parlamentarios
corruptos, ex fiscales que no son liberales y sí una mezcolanza ideológica de
lo más retardatario del ideario nacional, completan el cuadro en el que reluce
el oro a pesar de estar en el pantano de la corrupción.
La mezcolanza ideológica
Dado que los corruptos
politiqueros quieren hacerle el quite a su responsabilidad por la galopante
corrupción en que está inmerso el estado colombiano, se ha producido una
mezcolanza de partiditos sin principios ideológicos, éticos ni valores morales.
Vemos tendencias, “descubiertas”
por los medios en poder de la oligarquía, de conservadores uribistas, liberales
uribistas, conservadores liberales (Cambio Radical), liberales santistas,
conservadores de la U, etc, con el agravante que ninguno de ellos tienen un
peso específico en la vida nacional capaz de liderar un movimiento ciudadano
que acometa al país hacia la modernidad y por el contrario, todos son
defensores del estatus quo. * http://cambiototalrevista.blogspot.se/2017/10/los-candidatos-oligarquicos-2018.html
De cara a las elecciones de 2018 la oligarquía colombiana mueve sus fichas a fin de asegurar que el poder permanecerá en sus manos, como siempre.
Los diferentes partidos del establecimiento mueven sus alfiles y salen con las consabidas propuestas que la oligarquía tiene según su visión de país. Desde luego que esa visión pasa por mantener el estatu quo y la lucha que desarrollan es contra el Acuerdo de Paz ya que de cumplirse su implementación sería un paso adelante en la modernización del país, en vías de construir un nuevo país por parte de las fuerzas populares.
Mostraremos algunos de esos candidatos de esos partidos.
Centro Democrático (CD)
El troglodita narco-paramilitar No 82 ex presidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez ha sido llamado al orden por parte de los empresarios antioqueños para que rápidamente escoja su candidato presidencial o de no no habría financiación por parte de esos empresarios. Ello significa que "los verdaderos dueños del país" no están dispuestos a meterse la mano al dril si no se define ya la candidatura de ese partido.
Es de señalar que en el CD no hay ningún pre-candidato que tenga peso específico para una contienda electoral como la que se avecina. Zuluaga ya ha sido vencido por otros sectores oligárquicos en el pasado y hoy es menos que un "peso pluma". Los otros pre-candidatos tienen aún menos peso político y todos pretenden ganar peso arrimándose al narcoparamilitar ex presidente.
Además, el CD lo único que puede mostrar es su Odio al Acuerdo de Paz y por ello lo acompañan los sectores más retardatarios de la vida del país, es decir, los que desarrollaron -y desarrollan- la guerra sucia y el Terrorismo de Estado, o sea, empresarios, ganaderos, terratenientes, narcoparamilitares, etc.
Entonces, el CD no tiene ningún candidato que pueda producir un fenómeno de masas en los sectores cavernarios del país. Por ello, recurren a la mentira y la tergiversación del Acuerdo de Paz como única arma para llegar a los "electores".
Cambio Radical.
El delfín de la Casa Lleras, reconocido oligarca retardatario, propulsor del Terrorismo de Estado, amigo de narcotraficantes y narcoparamilitares (Kiko Gómez, Oneida Pinto, narcos de los Llanos, etc) es uno de los más reconocidos defensores del statu quo. Enemigo acérrimo del Acuerdo de Paz, es conocido por su posición esclavista que se abroga el derecho de propinar "coscorrones" a los escoltas que el estado le asigna en su trabajo.
Vargas Lleras ha permanecido a la sombra del gobierno Santos, durante 8 años, desarrollando proyectos de infraestructura y construcción de casas populares -con dineros estatales-, lo cual le ha significado una enorme cantidad de recursos y el apoyo de los sectores empresariales de la construcción.
Partido Alianza Verde
Con un discurso que "denuncia" la corrupción de los partidos del establecimiento, el partido Alianza Verde y sus precandidatos, Claudia López, Sergio Fajardo, ha logrado posicionarse en las encuestas hasta el día de hoy. De tinte socialdemócrata, en los momentos álgidos del proceso de paz y de la vida del país, éstos candidatos sacan a relucir su inconsecuencia con la causa popular.
Prueba de ello es su cercanía ideológica con el narco-paramilitar ex presidente Uribe Vélez y no sería extraño que con el paso de los días, ante el resquebrajamiento de sus aspiraciones, terminen aliados entre ellos y el uribismo. Además, la señora Claudia López ha mostrado su mala leche con el nuevo partido de FARC y se convierte en una vaca muerta en el camino del proceso de paz al exigir y proponer que los miembros de FARC no pueden ser candidatos a corporaciones si sobre ellos pesan acusaciones de presuntos delitos cometidos en la guerra.
