[Colombia] El Congreso de la paz

Por: Nicolás Rodríguez.

Terminado el fast track el balance es bastante regular. Más de la mitad de lo requerido para implementar los acuerdos de paz no fue tramitado.

El Centro Democrático fue firme en sus apuestas al fracaso, los partidos de la Unidad Nacional huyeron cuando más se les necesitaba y los congresistas de Cambio Radical y el Partido Conservador lo dejaron todo en la cancha a la hora de pedir dádivas a cambio de apoyos.

Ante la falta de cuotas y puestos burocráticos, los representantes no volvieron a trabajar. O lo hicieron a medias. O trabajaron impidiendo que los demás lo hicieran (romper un quorum también es un oficio).

En la Navidad que viene personas como Rodrigo Lara, una joven promesa de la política (el encargado de la renovación para que todo siga como va), pueden celebrar por lo alto. Desde la Presidencia de la Cámara se aseguró de entorpecer la reforma política y puso lo suyo, que tampoco es mucho, para evitar la posibilidad de una Colombia incluyente.

Su jefe político natural, entre tanto, ofrece cambios como el de la reducción de la edad para los inimputables de 14 a 12 años, a tono con aquello de que los jóvenes son el futuro del país.

Son muchos los temas agrarios que entre todos lograron esquivar. Si esa era en buena parte la espina dorsal del acuerdo, lo que sigue, con Uribe y Vargas Lleras a la espera, es aún más incierto. No hubo discusiones sobre la formalización de la pequeña y mediana propiedad rural, ni se habló correctamente de los créditos para el trabajo agrario. La ley de tierras pasó de agache.

La ley que pretendía darle un tratamiento especial a los cultivadores de coca que se acogieran a la sustitución de cultivos tampoco tuvo doliente. Salvo por el fiscal, que se mostró interesado en tumbarla. Y ya se sabe que su candidato presidencial pidió lluvia de glifosato y cárcel para todo el mundo.

[Colombia] Foto archivo Presidencia

Por: Nicolás Rodríguez.

A veces noticias que son muy malas reciben una cobertura peor. El titular de una de las más delicadas de la semana ya era bastante inquietante: “55 % de miembros de Farc abandonaron zonas de reincorporación: ONU”. Así lo informó RCN Radio.

Más de la mitad de los guerrilleros… ¿a dónde irían a parar? ¿Qué sería de ellos? ¿Por qué desistirían? El texto de la nota publicado en internet ofrece un par de explicaciones que brindan algún nivel de sosiego. Si no es que de rabia. Pues no fue que partieran en grupo. Más bien se frustraron con que no les cumplieran. O se cansaron de que los arrestaran, dice la nota, pese a estar debidamente certificados por la Oficina del Alto Comisionado. Que viene a lo mismo.

O querían ver a sus familiares, como lo informaron otros medios que también cubrieron las declaraciones del representante de la ONU. O querían hacer política. O reintegrarse a su manera. O se pusieron, sí, el uniforme de los disidentes. En fin, razones hay muchas para discutir el futuro de las zonas de reincorporación. Incluidas las que apuntan al instinto de supervivencia en un contexto que normalizó el asesinato de líderes sociales.

Como sea, RCN Radio no entró en la discusión planteada. No ha terminado uno de enterarse de la preocupante cifra al leer el titular cuando ya le están resolviendo el enigma con una poderosa imagen. De esas que con razón valen más que mil palabras. Para los encargados de redactar la nota la interpretación era obvia. Y así, sin más, echaron mano de la bendita “foto archivo Presidencia”. Un clásico.

¿Dónde fue tomada? ¿Quién la tomó? ¿Antes o después del inicio del proceso de paz? ¿Por lo menos las que aparecen son las Farc? ¿O es el Eln? Da exactamente igual. Lo importante es que se ve una larga fila de guerrilleros en camuflado, caminando, marchando, como metiéndose al monte.

Éramos muchos y parió la abuela.

Colombia Lente de pescado

Por: Nicolás Rodríguez.

Las portadas y los titulares son ciencias resbalosas. Imprecisas. En una extraña combinación de decisiones editoriales el periódico El Tiempo se la jugó por la derrota.

Abrió su edición de ayer con la fotografía de uno de los dos goles que le hizo Paraguay a Colombia visto desde atrás, como con un lente de pescado de esos que engrandecen y deforman y construyen la realidad, con un arquero de cuerpo derrotado y un balón blanco con rojo que ya cayó en la red, pero todavía está en el aire. Un hecho histórico.

Justo al lado de la evocativa imagen un titular para el olvido: “Ataque con cilindros alerta sobre lío cocalero en Tumaco”. Así, con esas palabras, que además fueron negadas por los directamente implicados, el que ha debido ser el verdadero acontecimiento fue relegado a noticia. Y más encima noticia de enredos, de entuerto. Una cosa confusa por allá, lejos. Ocho campesinos fueron masacrados y una de las prensas más representativas del poder titula que hay un lío.

¿Un lío? Avanza la erradicación forzada a paso de gorila gringo (dopado en su guerra contra las drogas, ávido de resultados) mientras los acuerdos para la restitución esperan, se incumplen, nunca llegan, en una región que ha sufrido todas las plagas (la guerra, los paras, las guerrillas, el glifosato, Uribe) ¿y se supone que tenemos un lío?

No contentos con trastocar las prioridades en la nota se le achaca la responsabilidad de la matanza a las disidencias de las Farc. Que están en esa y otras zonas haciendo lo que saben pero que también le representan una vieja coartada al Estado, que no cumple.

Una de dos. O los editores titularon cansados y con el aburrimiento que da el haber perdido (en fútbol, se entiende). O definitivamente hay mala leche y la magia literaria se les malversó escogiendo la foto de la capitulación ante Paraguay. Ese sí un lío.

Narcoimperialismo

Por: Nicolás Rodríguez.

La reunión de la ONU, ese gran colectivo que vio nacer la Convención Única de 1961 sobre estupefacientes, era un buen escenario para un último discurso inconforme. El presidente Santos lo entendió así, pero se limitó a responderle a Trump y su vieja política de las decertificaciones con el igualmente enmohecido libreto de la reciprocidad entre consumo y demanda. Otro presidente, entonces, que esperará a ser expresidente para ejercer su liderazgo.

Estudios recientes como los de la historiadora Suzanna Reiss sugieren que el control de las drogas jugó un rol considerable en el poderío militar y económico que ejerce Estados Unidos desde que terminó la Segunda Guerra Mundial y un nuevo ordenamiento global entró en funcionamiento. Más que una guerra contra las drogas, sostiene la inspiradora Reiss, lo que ha habido es una guerra hecha con las drogas.

Su trabajo de archivo es generoso y las implicaciones del relato histórico propuesto deberían ser consideradas. Lo primero es que Nixon y su discurso sobre las drogas como enemigo público número uno ya no son necesariamente el inicio de la historia, como todavía nos la seguimos contando. Más relevancia adquieren las olvidadas épocas de los 40, 50 y 60, en donde Estados Unidos aprovechó la guerra y las drogas para hacer crecer su imperio.

Los 70 de Nixon no son acá, en este recomendable relato, el origen de una guerra, sino el final de un proceso. Para cuando lanzaron la guerra contra las drogas ya estaba organizado su control. La Convención del 61 les otorgó dimensión planetaria a los intereses gringos. No hay drogas ilegales, nos dice la autora. Hay procesos para convertirlas en tales.

Y si no son consideradas ilegales pueden ser promovidas, domesticadas y comercializadas. Como lo hizo Coca-Cola y lo defendieron las farmacéuticas estadounidenses que rápidamente viajaron a Perú y a Bolivia para asegurarse de sacar del negocio a Alemania y a Japón, que también experimentaban con la coca.