[Venezuela] ¿Cómo se fabrica la noticia del 'default' en Venezuela?

RT en español.

Los elementos para hacer que un eventual impago se transforme en un verdadero impago están servidos: sanciones financieras y económicas, medidas coercitivas sobre los acreedores y amplia cobertura mediática.

Un cajero recibe billetes bolívares venezolanos de un cliente en un mercado callejero en el centro de Caracas, Venezuela.

Ueslei Marcelino / Reuters

Síguenos en Facebook

El 'default' mediático llega antes que el real. El escenario se prepara lentamente con sanciones económicas, con presión psicológica sobre los tenedores de bonos venezolanos y con una campaña de medios que magnifica transacciones financieras rutinarias.

El pasado domingo el presidente venezolano Nicolás Maduro afirmó que el "'default' nunca llegará a Venezuela" porque el país suramericano "siempre tendrá una estrategia clara" enfilada hacia la renegociación y reestructuración de la deuda externa, recoge 'El Mundo'.

Sin embargo, tan solo un día después, Venezuela amaneció con la noticia de que la empresa estadounidense Standard & Poor's rebajó la calificación de ese país de CC (muy vulnerable) a "default selectivo" debido a el impago de 200 millones de dólares por el cupón de sus bonos 2019 y 2024 dentro del período de gracia de 30 días, recoge El Universal.

El país suramericano que más ha pagado su deuda ¿podría caer en 'default'?

El lunes, un grupo de tenedores de deuda venezolana de EE.UU., Panamá, Reino Unido, Portugal, Colombia, Chile, Argentina, Japón y Alemania se reunió en Caracas con el Gobierno venezolano como parte del primer acercamiento para la renegociación y reestructuración planteada por Maduro.

Las autoridades venezolanas calificaron este encuentro como "altamente positivo" y "muy auspicioso", en un comunicado donde recordaron que en los últimos 36 meses el país suramericano había cancelado 73.359 millones de dólares por concepto de capital reembolsado y de intereses pagados.

Un 'grato ambiente' para reunirse

El viernes pasado, una nueva lista de funcionarios sancionados llegaba desde el Departamento del Tesoro estadounidense a Caracas. Sobre este grupo, que está formado por casi 20 miembros del Gobierno, incluido el presidente Maduro, pesaba un veto: "las personas estadounidenses deberían tener cautela en sus relaciones con el Gobierno venezolano", agregaba el comunicado de Washington.

Ver imagen en Twitter

Simón Zerpa Delgado @SimonZerpaD

Siguiendo instrucciones del Pte. @NicolasMaduro, se informa que la reunión de la C.P. para renegociar los términos de la deuda externa de la Rep y PDVSA con los tenedores de deuda, se celebrará el lunes 13/11 en el Palacio Blanco, frente al Palacio de Miraflores a las 02:00 pm

20:01 - 11 nov. 2017

•  1212 respuestas
 
•  383383 Retweets
 
•  143143 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Se pedía que no se implicaran en "transacciones, acuerdos, de una manera directa o indirecta" con los funcionarios agregados en la lista del Departamento del Tesoro bajo pena de multas de hasta de 10 millones de dólares y cárcel por un máximo 30 años.

En ese ambiente, donde además se agregaron las sanciones acordadas por el Consejo de la Unión Europea, el pasado lunes se reunieron los tenedores de deuda para acordar el refinaciamiento o restructuración de la deuda en el Palacio Blanco, edificio ubicado en frente de Miraflores, sede del Gobierno, en la capital del país suramericano.

¿Hay impago o no?

El economista Luis Enrique Gavazut, miembro del Observatorio Económico de la Presidencia, explicó a RT que la calificación de Standard & Poor's es una "declaratoria acelerada", por el hecho de que Venezuela no canceló 200 millones de dólares.

"Es nada más un pago de intereses, es algo bastante rutinario, de poca magnitud", afirma Gavazut, si se la compara con la cancelación de intereses de la deuda externa anunciada este martes por el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez.

Ver imagen en Twitter

Fabio Zavarse Pabón @Fabio_ZavarseP

Min. Jorge Rodríguez: El Pdte. Nicolás Maduro diseño una estrategia para refinanciar deuda externa #BonoNavidenoNavidadFeliz https://youtu.be/B5cgZPLU-9w 

23:33 - 14 nov. 2017

•  1una respuesta
 
•  1010 Retweets
 
•  44 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

En su opinión, debe compararse ambos montos: 200 millones de dólares, con los intereses de la "envergadura" de una deuda externa que asciende según la cifras del alto gobierno a alrededor de 150.000 millones de dólares en este momento.

Este anuncio se une a los otros dos pagos de bonos de PDVSA hechos por Venezuela semanas atrás, que suman casi 2.000 millones de dólares y que "fueron los últimos que se podían hacer en esas condiciones", agrega, antes de anunciar el refinanciamiento y reestructuración de la deuda.

El 'default' mediático

Para Francisco González, analista internacional entrevistado por RT, el "'default' es mediático".

"Son los medios los que publican esa información para generar temor en los inversores privados", expresa, pues eso impide que pueden comprar los bonos y que inviertan en Venezuela.

Ver imagen en Twitter

Alberto Rodríguez 

✔@AlbertoRT51

ÚLTIMA HORA | Portada del Financial Times de este miércoles anuncia el default de Venezuela: Ahogada por la crisis económica, Venezuela entró en default parcial tras el impago de 200 millones de dólares en sus bonos globales, según la calificación de la agencia Standard & Poors

23:51 - 14 nov. 2017

•  3333 respuestas
 
•  1.9811.981 Retweets
 
•  427427 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

"Quieren cortar la inversión extranjera en el país", apunta.

González expone además que esa campaña busca desacreditar al país suramericano y posicionar la matriz de que ya no puede cumplir con sus compromisos financieros.

Asfixiar a Venezuela

En opinión de este profesor universitario, se busca aislar políticamente a Venezuela "hasta que no tenga posibilidades de crédito e ir ahogándola poco a poco".

Explica además que aunque el tema del eventual impago ha sido posicionado por medios de comunicación en América y Europa, no corresponde a una política de un organismo multilateral.

González coincide con Gavazut en que lo que se busca es "generar temor en los inversores privados" para que no compren bonos, no participen en la renegociación de la deuda y no haya inversión.

Nathali Gómez

[Cataluña) Catalunya responde en las calles al golpe de Estado de PPSOEC´s

Insurgente.org

21/10/2017

Unas 450.000 personas, según la Guardia Urbana, se han concentrado esta tarde en el paseo de Gracia de Barcelona, y en las calles adyacentes, en una manifestación masiva en defensa de la liberación de los presidentes de la ANC y Òmnium, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, y en contra de la aplicación del artículo 155 de la Constitución que suspende el autogobierno.

El presidente Carles Puigdemont y todos los consejeros del Gobierno han encabezado la concentración, en un gesto con escasos precedentes. Cuando el presidente ha llegado el paseo de Gracia, donde tiene lugar la marcha, los concentrados lo han recibido con aplausos y con gritos de “no estáis solos” y de “ni un paso atrás”. También han estado presentes la presidenta del Parlamento, Carme Forcadell, y la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. La alcaldesa, sin embargo, no se ha puesto a la cabecera.

La caída con las manos en la masa y acompañada de dos banqueros de la portavoz de la derecha venezolana retrata la estrategia golpista

Insurgente.org

03/09/2017

Era obvio que la derecha venezolana recibía dinero del exterior (vía Miami o Madrid). Es más que posible que haya habido muchos pagos a acaparadores por vaciar supermercados, a guarimberos por crear violencia, a grupos para desestabilizar al gobierno. Lo que no ocurre todos los días es que haya sido descubierta con las manos en la masa (con el dinero en efectivo y junto a dos banqueros). No pudo decir que todo fue mentira comunista, ni que el vehículo no era suyo, ni que el dinero lo acababa de encontrar en un semáforo. Dijo que era para su abuela de 100 años que no tiene Seguro de salud y las redes sociales le preguntaron si es la misma abuela que falleció hace unos meses. En fin, un capítulo lamentable de la historia de la derecha venezolana, de la pareja Leopoldo López/Lilian Tintori que fueron encumbrados por la prensa capitalista como mártires y ahora se dan de bruces con la realidad de su mediocridad. Las pujas internas en la derecha por el control político-económico de la oposición es de tal envergadura, que no hay que descartar que algún grupo o persona de ese conglomerado haya delatado la tenencia del dinero. Su comparecencia con urgencia en un video no explica lo más importante, de dónde viene el dinero, porque hasta el dichoso matrimonio sabe que cantidades así deben ser justificadas, sea en Caracas o en París. Ahora la prensa que los apoya dice que no le han dejado viajar a ver a Rajoy y Macron, lógico dada su situación penal. Es posible que la nueva dación de efectivo tenga que esperar hasta dar con otra pareja títere, ésta parece amortizada.

---

El Ministerio Público imputó este viernes º1 de septiembre a los vicepresidentes de operaciones interbancarias, y de operaciones y servicios del Banco Occidental de Descuento por su presunta vinculación con la distracción de recursos de una institución bancaria en provecho de un tercero.

El Gobierno decomisó 200 millones de bolívares encontrados en carro de la esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori, quien dijo que ese dinero estaba destinado para gastos familiares, específicamente para tratar a su abuela de 100 años, que al tener esa edad no goza de un seguro médico.

En la audiencia de presentación, la fiscal auxiliar de la Sala de Flagrancia del Área Metropolitana de Caracas (AMC), Keila Acosta, imputó a Junior Fructuoso Márquez Ramírez (67) y Luis Antonio Llabanero (53) por el delito de distracción de recursos de una institución bancaria en provecho propio y de un tercero, el cual está previsto en la Ley de Instituciones de Bancarias.
El Tribunal 2° de Control del Área Metropolitana de Caracas, una vez evaluados los elementos de convicción expuestos por el representante del Ministerio Público, dictó medidas cautelares contra ambos hombres, consistentes en la presentación periódica cada 15 días ante esa juzgado y prohibición de salida del país.

De acuerdo a la investigación preliminar, los dos altos ejecutivos de la citada entidad bancaria se aprovecharon de sus cargos y las funciones asignadas, para permitir el ingreso y/o salida de altas sumas de dinero en efectivo.

Esto estaría vinculado a la incautación realizada el pasado 30 de agosto por funcionarios Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) de un cargamento de billetes del nuevo cono monetario cuya suma asciende a 205 millones de bolívares, los cuales fueron localizados dentro de un vehículo marca Toyota, modelo Fortuner.

Por el mismo caso fue imputada la esposa de López, Lilian Tintori, quien denunció que se trataba de una nueva persecución en contra de su familia.

“No es un delito tener dinero en efectivo en tu propiedad. No es un delito tener dinero en efectivo en tu camioneta, en tu casa, así lo aclaré el día que reconocí que era mi camioneta y mi dinero. Yo no soy funcionaria pública, yo soy mamá, soy esposa, soy activista de derechos humanos. ¿Qué buscan? Dañarnos, humillarnos”, dijo.

Un país gobernado por un ”bruto”

Domínico Nadal, El Cuento de la Semana.

Érase que se era… un país vecino de Colombia que estaba gobernado por un “bruto”. O así lo llamaban los periodistas al servicio de la oligarquía colombiana, por orden del amo de ellos, el imperialismo estadounidense.

Pues bien, los ”periodistas” colombianos se jalaban el prepucio tratando de entender las acciones de ese ”bruto” presidente vecino.

Que mire que desperdicio regalándole las regalías petroleras a los pobres. Y les dió vivendas dignas, salud a los barrios pobres a donde los ricos médicos nunca habían ido, farmacias a precios populares, educación y esos pobres “ignorantes” terminaron aprendieron a leer, terminaron la primaria, luego la secundaria y ahora muchos están estudiando en la Universidad. La U va a dónde está el alumno y no al revés.

Que mire vea, que ese “brutazo” les ha enfrentado maniobras de la Asamblea Nacional –de mayoría de derecho- de darle un golpe de estado blando. Y el “bruto” los puso a pelear entre ellos y hoy están divididos.

Que sí, oís, el demente que “escuchaba pajaritos hablar” les enfrentó la invasión de narco-paramilitares colombianos y los venció.

Ese mismo “brutazo” que no picó el anzuelo de las Guarimbas que pretendían que en respuesta a sus actos terroristas los militares masacraran la población civil y, Mamola!, les falló el cálculo. El “bruto” dió la orden de no disparar, solo en caso de extrema necesidad, y la gente se aburrió de los Terroristas de derecha y los enfrentó.

Y así, día a día, el ”bruto” les desbarataba sus maniobras golpistas y los vencía, para la desesperación del amo de ellos –el imperialismo- que veía diluirse los millones de dólares financiando a una ”derecha inteligente” que no ha podido con el ”bruto”.

Incluso, el ”bruto” siempre les ha tendido a la derecha el ramo de olivo de la Paz. Dialoguemos, hombre! No sean tan ”inteligentes” que el problema lo resolvemos entre nosotros sin la nefasta injerencia gringa.

Y desde Colombia está el ”inteligente” JM Santos como buen cipayo haciéndole el mandado a los gringos. Y ya quedó como el Caín de Latinoamérica, título que no se lo quita ningún Nobel. Pobrecito JuanPa, triste papel el que representa.

Así las cosas, pareciera que la “inteligencia” de la derecha de su propio país -y de todos los países latinoamericanos- no alcanza para vencer en el plano intelectual la brutalidad del “bruto” presidente del vecino país.  

RUSIA se posicionó con firmeza ante las amenazas de EE.UU a Venezuela

Insurgente.org

17/08/2017

El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, calificó este miércoles de “inaceptable” la amenaza de una intervención militar esgrimida por el presidente estadounidense Donald Trump contra Venezuela, que lleva meses sumida en una grave crisis política.

Es necesario que “los desacuerdos en el país se superen cuanto antes, y únicamente mediante medios pacíficos, mediante el diálogo”, declaró Lavrov en una rueda de prensa junto a su homólogo boliviano, Fernando Huanacuni Mamani.

El jefe de la diplomacia rusa rechazó cualquier “presión exterior”, incluida la “amenaza inaceptable de una intervención militar”. El viernes, Trump mencionó una posible “opción militar” para resolver la crisis en Venezuela

Varios países latinos condenan las amenazas de Trump sobre una opción militar contra Venezuela

RT en español.

Las autoridades de varios países latinoamericanos censuran las amenazantes declaraciones de Donald Trump respecto a un posible ataque contra Caracas.

David Mercado / Reuters

Todo sobre este tema

• EE.UU. se lanza contra Venezuela
• México responde a las amenazantes declaraciones de Trump hacia Venezuela
• "La temeraria amenaza de Trump pretende arrastrar a América Latina hacia un conflicto en la región"

Este sábado, el Ministerio de Exteriores de Colombia ha difundido un comunicado en el que rechaza "el uso de la fuerza" contra Venezuela, debido a que estima que "todas las medidas deben darse sobre el respeto de la soberanía" de ese país y "a través de soluciones pacíficas".

La Cancillería colombiana se ha manifestado de esta manera un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegurara ayer que Washington maneja "muchas opciones" respecto a Venezuela y subrayara que "no descarto una opción militar". El mismo día, el mandatario se negó a hablar por teléfono con su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, a propuesta de la parte venezolana.

Después de esas declaraciones de Trump, varios países latinoamericanos significaron en contra de cualquier medida hostil de ese tipo contra Caracas. Por ejemplo, el vicepresidente de Uruguay, Raúl Sendic, tuiteó: "No a la amenaza de intervención militar de EE.UU. en Venezuela. El camino es el diálogo y la paz, no la intervención y la guerra".

México también mostró su rechazo al "uso o la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales", mientras que el canciller de Perú, Ricardo Luna, apuntó que "todas las amenazas extranjeras o nacionales de recurrir a la fuerza" socavan "los principios consagrados en la Carta de la ONU". 

Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, condenó en su cuenta de Twitter "el afán intervencionista armado de EE.UU. contra Venezuela, país que busca la paz en diálogo en Constituyente y elecciones regionales". Además, el ministro de Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, señaló que el Gobierno de su país "rechaza [la] amenaza de una intervención militar en Venezuela".

En propio ministro de Comunicación e Información venezolano, Ernesto Villegas Poljak, valoró las declaraciones del mandatario estadounidense como "la más grave e insolente amenaza jamás proferida" contra su país, mientras que el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, estimó que una posible acción militar en contra de su país supondría "un acto de locura" y "de supremo extremismo". Por su parte, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, estimó que "la temeraria amenaza" de Trump "pretende arrastrar a América Latina y el Caribe a un conflicto que alteraría permanentemente la estabilidad, la paz y la seguridad en nuestra región".

El periodismo necroterrorista contra Venezuela

Por Gilberto López y Rivas

La Jornada

Al día siguiente de la histórica elección de la Asamblea Nacional Constituyente, que tuvo lugar en la República Bolivariana de Venezuela el 30 de julio pasado, innumerables periódicos en el ámbito planetario, entre ellos, de México, exhibieron en sus primeras planas la fotografía del momento preciso en que es detonada una carga explosiva en una avenida del este de la ciudad de Caracas, dirigida contra una caravana de motorizados de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). En un video de la emboscada que circuló por las redes electrónicas, es posible observar la columna de motociclistas dar vuelta a una esquina, y de pronto, en el fondo de la calle, tiene lugar la detonación que causó la muerte de un joven integrante de este cuerpo militar y heridas graves a otros ocho.

Los medios de comunicación, empotrados en los grupos fascistas que pretenden deponer al presidente constitucional Nicolás Maduro Moro, filmaron los detalles del ataque hasta su fatal consumación, e, incluso, en el video, es posible escuchar las exclamaciones de júbilo de los supuestos “luchadores por la libertad”, que celebran así el éxito de su atentado, que, de realizarse en cualquier ciudad de Europa o Estados Unidos, seguramente hubiera ocasionado una “conmoción mundial”.

Sin embargo, esta cobarde agresión preparada con premeditación, alevosía y ventaja, fue cabeceada con titulares de este tenor en los diarios: “Maduro baña en sangre Venezuela en farsa electoral”, “Imponen la Constituyente, día de fuego y sangre”, “Maduro completa su giro autoritario en una Venezuela en pie de guerra”, “Maduro encubre con violencia y represión el fracaso de la constituyente”, “Maduro perpetra su golpe”. El diario mexicano Milenio, con la misma portada, cabeceo: “Imponen la Constituyente”. Esto es, las víctimas son presentadas como victimarios y la fotografía de un acto terrorista es mostrada como prueba de las “derivas autoritarias” de una supuesta dictadura y de un ambiente de “caos y guerra civil”.

El reconocido experto en medios de comunicación, Pascual Serrano, analiza críticamente estas portadas de los diarios del estado español: ABC, El Mundo, La Razón, La Voz de Galicia, Heraldo, El Norte de Castilla. Sin embargo, la realidad de la jornada electoral en la que se eligieron los y las constituyentes fue totalmente distinta a la proyectada por el necroterrorismo mediático, que, por la uniformidad y sincronía de su mensaje, bien se puede suponer, sin entrar en la teoría de la conspiración, que hubo un director de orquesta en esta “batalla por la narrativa” de los militares estadunidenses especialistas en las guerras de amplio espectro. Lo que importa no es la verdad de lo que ocurre, sino la manipulación mediática a nivel masivo. Como bien lo denunció el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas: “Contra Venezuela se está produciendo un mega fake news”. (Correo del Orinoco, 6/07/17)

Estuve en Venezuela días antes y durante el proceso electoral como parte de la observación internacional proveniente de ciudadanos de unas 20 naciones. De nuestros recorridos, entrevistas y testimonios pude observar un país en el que la violencia proviene fundamentalmente de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y sus brazos paramilitares y delincuenciales, y está localizada en puntos muy precisos y reducidos de la geografía venezolana. El resto del territorio vive la normalidad cotidiana de un país caribeño, con las características estructurales de una economía rentista en profundo cambio, pero, sobre todo, sometida al asedio oligárquico-imperialista, siempre omitido por los analistas, incluyendo quienes se autocalifican de “izquierda”. Partimos de la base de que el chavismo ha sido un verdadero terremoto sociopolítico que provocó una toma de conciencia de clase y de patria de millones de personas, por un lado, y, por el otro, la rebelión sediciosa, racista y clasista del grupo oligárquico que perdió el poder político y el apoyo de las fuerzas armadas, que, en este caso, obedecen al poder originario: el pueblo de Venezuela. De ahí que la burguesía busque en Estados Unidos, la desprestigiada OEA y los gobiernos subalternos al imperio, la intervención por la vía de sanciones económicas y políticas y la ansiada y demandada intervención militar. El fracasado ataque de civiles portando uniformes militares, al mando de un oficial subalterno que hace tres años fue separado de la institución “por traición a la patria y rebelión”, al Fuerte Paramacay, ubicado en Valencia, estado Carabobo, en la madrugada del 6 de julio, es otra prueba fehaciente de la apuesta de la derecha venezolana por la violencia golpista.

Para el necroterrorismo mediático no mereció atención la participación de más de ocho millones de venezolanos y venezolanas en el proceso electoral para elegir la Asamblea Nacional Constituyente y no obstante que varios acompañamientos, escrutinios y observaciones internacionales dieron cuenta de la constitucionalidad, legalidad y legitimidad de la elección, así como de la fortaleza tecnológica, logística y profesional del Consejo Nacional Electoral. En el informe presentado al final de la jornada electoral, los y las integrantes de este acompañamiento internacional, hicieron un llamado a “respetar la decisión soberana y el derecho a la autodeterminación del pueblo venezolano, expresados en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente.”

Asimismo, se consideró que esta elección estuvo fundamentada en el ordenamiento jurídico venezolano, y en la reafirmación del principio universal del ejercicio de la soberanía de los pueblos y de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. Los y las acompañantes fueron testigos de cómo, cruzando ríos para evitar las “trancas” o retenes de los violentos, pernoctando en casas de familiares y amigos, y no obstante las campañas de terror entre la población: “Los venezolanos y las venezolanas en ejercicio de su derecho a la participación política, consagrado en el artículo 62 de la Constitución, han concurrido –de manera cívica y pacífica– a ejercer su derecho al voto, en una elección libre, universal, directa y secreta (…) El pueblo venezolano se pronunció por la paz, a pesar de las amenazas y acciones intervencionistas del gobierno de Estados Unidos de América y sus aliados,” y, añadiría, a pesar de la mega campaña del necroterrorismo mediático.

Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2017/08/11/opinion/022a1pol

TVE entrevista en una manifestación al terrorista-golpista venezolano que atacó desde un helicóptero al Tribunal Supremo

Insurgente.org

14/07/2017