Mostrando las entradas con la etiqueta Pinzón. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pinzón. Mostrar todas las entradas
Alberto Pinzón Sánchez - La partera de la sociedad nueva
Es en el dramático capítulo 24 del primer tomo del Capital, en donde Carlos Marx describiendo las terribles y violentas condiciones históricas de la “acumulación originaria del capital” y del surgimiento del modo de producción capitalista (capitulo que recomiendo leer actualmente a todos los colombianos letrados) recurre a la metáfora de la gravidez social y concluye el párrafo con la famosa sentencia: “La violencia es la partera de toda sociedad vieja preñada de una nueva. Ella misma es una potencia económica”.
Frase que ha tenido múltiples traducciones; unas bien intencionadas y otras no tanto (recordemos aquél aforismo latino “tradutore, traditore”) por ejemplo en las palabra alemana “schwanger” que se puede traducir perfectamente por preñez, si se es médico por embarazo o si es lírico por grávida de un ser que lleva en sus entrañas, o la palabra compuesta “gebursts helfer” que literalmente significa ayudante-de-parto y ha sido traducida una veces como partera, otras como comadrona y ahora los postmodernos con tanta tecnología de guerra que existe la traducen como “obstetra”.
Marx por ejemplo nunca escribió que la violencia es la partera de la historia, ni que la violencia fuera una fuerza ciega en sí misma o absoluta, ni menos aún que la violencia engendrara una nueva sociedad; sino que dejó bien claro su papel como ayudante- de-parto, y a continuación de la primera frase, de la cual no se puede separar sin adulterar completamente su pensamiento, le otorgó su sentido histórico como “Ökonomiche Potenz”, es decir como una potencia en el sentido de fuerza económica.
Pero será F. Engels junto con los demás pensadores de la filosofía de la praxis, quienes con valiosos aportes adquiridos en carne propia, a lo largo de todas las guerras y violencias políticas habidas durante el violento siglo XX y parte del actual XXI, enriquecieron la concepción originaria de Marx ampliando este sentido de fuerza política, económica y social inseparable del Poder del Estado y de las clases que lo dirigen y que; como fuerza político social y económica puede llegar a convertirse en un proceso autónomo, complejo y contradictorio, cuyo final nunca estará garantizado de antemano: la sociedad que ha sido dada a luz puede ser progresista, pero también como lo ha demostrado abundantemente la historia universal hasta la fecha, de acuerdo a circunstancias socioeconómicas y políticas concretas, puede también tomar un rumbo regresivo que lleve a un nuevo conflicto violento.
Ha llegado el momento en Colombia en que debemos mirar la finalización del conflicto social y armado con perspectiva Histórica y de acuerdo a la mirada de la filosofía de la praxis, para sacar algunas enseñanzas concretas:
1- Lo primero que debe quedar claro es el postulado marxista de que la violencia política está íntimamente relacionada (durante toda la Historia de Colombia hasta la fecha) con el Poder del Estado y las clases minoritarias que lo han dirigido siempre.
2. En Colombia el ejercicio histórico de la violencia política durante las guerras civiles del S XIX hasta mediados del S XX, ha estado asociada con las luchas entre las facciones de las clases dominantes por el control del aparato estatal y del tesoro público, y fueron siempre resueltas mediante pactos político-económicos en las alturas de Poder dominante.
3. La violencia política que los historiadores del régimen fechan arbitrariamente en 1964 con el ataque militar colombo-estadounidense a Marquetalia y denominan “violencia subversiva”; en la práctica ha sido una “contra-violencia popular”, consecuencia de condiciones socio-económicas y políticas determinadas. En el entretanto, la política económica trasnacional (neoliberalismo militarista) preñó o embarazó a la sociedad colombiana con una nueva sociedad que está pujando por nacer asistida por esa misma violencia política que ha hecho las veces de partera, dándole toda la razón a Marx.
4. Esta contra-violencia, partiendo de la idea marxista de que la violencia política no es un fin en sí mismo, ni un absoluto, ha desarrollado un cuerpo teórico-práctico denominado “Solución Política al histórico conflicto social armado colombiano para construir una nueva Colombia, en Paz con Justicia Social, Democracia verdadera y Soberanía”, como instrumento con el cual el movimiento social se abra camino por calles y carreteras de Colombia y supere la vieja sociedad. Es decir para que la nueva sociedad vea la luz plenamente.
5. Pero también, debe estar claro que el parto de la nueva sociedad que se está dando actualmente con la finalización del conflicto armado colombiano, asistido por la partera de 60 años de violencia contrainsurgente apoyada por el gobierno los EEUU, puede no necesariamente ir en la vía del progreso social y la democracia verdadera, y, por el contrario puede ser abortada en su fuente amniótica por las fuerzas “oscuras” del militarismo oligárquico y el nacional- catolicismo colombiano, ahora unidos en su cruzada regresiva o reaccionaria de conservar las formas ya agotadas y caducas de la sociedad colombiana.
Gabriel García Márquez: ¿“Esa vaina entre el Partido Comunista y el MOIR”?
Hablé solo una vez con García Márquez. Fue a mediados de 1970, cuando fui invitado como estudiante de Antropología de la U Nacional de Bogotá, a una reunión en el Círculo de Periodistas de la calle 26, para hablar sobre el Instituto Lingüístico de Verano (ILV) que había sido expulsado por los indígenas Guahibos en Planas, Vichada, porque según una noticia aparecida en febrero de ese año en el diario El Espectador, esa agencia Imperial había colaborado en la ofensiva militar-terrateniente que se desarrollaba en esa zona, y que pronto se convirtió en un etnocidio. Leer más...
Colombia: El agridulce sabor de la muerte
“El pueblo colombiano no puede seguir paralizado por la inercia de Santos, sino que debe tomar la iniciativa reclamando por calles y carreteras de Colombia la convocatoria urgente a una Asamblea Constituyente salvadora de nuestro país”, comienza Alberto Pinzón su crónica esta semana.
Cuando hace cuatro años el país se anegaba en lluvia, estuvo de moda recurrir a la herencia garcia-marquiana del aguacero de 100 años en Macondo, para tratar de explicar (así fuera literariamente ya que no había otra aclaración) la ira de la naturaleza que se volcaba sobre los colombianos de una forma vengativa y hasta despiadada. Al fin de cuentas el exceso de agua lluvia no es tan mortífero como su ausencia.
http://cambiototalpinzon.blogspot.se/2014/04/colombia-el-agridulce-olor-de-la-muerte.html
http://cambiototalpinzon.blogspot.se/2014/04/colombia-el-agridulce-olor-de-la-muerte.html
Reflexión de las elecciones: “Lucha de masas y nada de aventuras”
Los resultados de las elecciones parlamentarias de este domingo 9 de marzo de 2014 muestran varias cosas que la máquina de propaganda del régimen está tratando desesperadamente de velar con su tremenda intoxicación mediática. Ateniéndonos a las cifras dadas por la Registraduría de Colombia en su boletín 044, se puede decir lo siguiente:
1- Lo primero que salta a la vista es la ilegitimidad de la cacareada fiesta democrática en Colombia: De cerca de 32 millones de electores solo votaron 14 millones; es decir, una abstención del 57%, cifra muy similar a los promedios históricos de abstención electoral en Colombia.
2- A lo cual hay que sumarle la enorme cantidad de votos nulos (1’485 567) y de votos no marcados (842.615) o sea que, al desgano electoral de la población se debe sumar la ignorancia al manipular los tarjetones y el desprecio del elector al no marcar ningún candidato, lo que podría entenderse como otra forma de votar en blanco.
3- La votación propiamente en blanco, que a pesar de lo rudimentaria y desorganizada de la reacción de rechazo al actual régimen político, no alcanzó las cifras que le daban las encuestas oficiales prepagadas, si logró una significativa votación de 746.659 votos. Con lógica electorera, hubiera puesto más de seis senadores
4- El triunfo de la máquina electoral del gobierno: El Partido de la U de Santos (desprendido del caudal electoral de Uribe Vélez) alcanzó 2’230.208 votos, un mísero 15,5%, con lo cual logra solamente 21 senadores.
5- Lo sigue la lista de Uribe Vélez con 2’045.564 votos (14,29%) y 19 curules. Con lo que se puede decir que del 35% del congreso que decía en 2002 tener el jefe paramilitar Salvatore Mancuso, ha perdido un 6%. Y se ha dividido en dos: el militarismo “limpio” del santismo, y el paramilitarismo a secas de Uribe Vélez y su combo.
La otra conclusión es que la lista de Uribe, y a pesar de tener a su servicio todo los “poderes fácticos regionales”, no logró convertirse en el fenómeno electoral aplastador que profetizaban las encuestas oficiales prepago. El mismo AUV, creyéndose estas profecías, extrañamente renunció a la impunidad que le dan los fueros presidenciales y ha preferido la inmunidad de los fueros parlamentarios, con lo que ha quedado en su justo tamaño.
6- El Partido Conservador divido en dos: los llamados “mermelados santistas” y los “caguaneros” de Marta Lucía, con 1’944.284 votos (13,58%) se ha convertido en la bisagra que le permita o no la “gobernanza” al santismo, dependiendo de si se alían con Uribe o con Santos; y por esta necesidad, Santos vuelve a llamar a la unidad a Uribe Vélez y a trabajar conjuntamente por la paz de Colombia. ¿A qué paz se referirá el candidato presidente?
7- Otro gran estadista, Horacio Serpa, también ha quedado reducido a su propio tamaño de senador y cabeza de lista del Partido Liberal que ocupó el cuarto lugar con 1’748.789 (12,22%) de la votación.
8- El partido del sañudo Vargas Lleras, con toda la nominación y el poder del “cogobierno” y el presupuesto que le da ser el vicepresidente real de Santos, solo obtuvo el módico 6,9%, con 996.872 votos.
9- Lo siguen el Partido Verde con 564.663 votos (3,39%), el Polo Democrático Alternativo con 541.145 (3,37%), y la Opción Ciudadana con 527.124 (3,36%). Cada uno con 5 senadores.
10 -Los candidatos de la Unión Patriótica, quienes una vez más tuvieron que hacer su campaña en medio de una terrible campaña de hostigamiento militar y paramilitar. Sin ninguna financiación y sometidos al más burdo señalamiento y persecución; lamentablemente no alcanzaron a obtener ninguna curul, ni en el Senado, ni en la Cámara de Representantes, lo cual nos hace pensar seriamente en si se justifica continuar “legitimando” electoralmente la farsa electoral del régimen actual, en medio de semejante apabullamiento represivo, y si se hace indispensable corregir autocríticamente ese camino táctico que el pueblo trabajador colombiano no gusta y está rechazando masivamente.
Viene entonces a nuestro recuerdo la famosa frase del gran luchador antifascista Georgi Dimitrov en 1933:
“¡Trabajo de masas, lucha de masas, resistencia de masas, Frente Único y nada de aventuras! Tal es el principio y el fin de la táctica comunista”.
Como la cola de las vacas
Por Alberto Pinzón, Tomado de Anncol.
Cualquier colombiano en condiciones de votar en las próximas elecciones presidenciales, hoy en día a la luz de un análisis de mercado y de la llamada soberanía de consumidor (tal y como lo prescribe la ortodoxia neoliberal) tiene en el mercado electoral actual o canasta de candidatos, varias ofertas ¿Lo he expresado bien?
Según la última encuesta elaborada por la empresa de mercadeo político Datexco (1) publicada este 02 de marzo del 14, y que contradice las últimas encuestas sobre intención de voto publicadas por el aparato de propaganda y de intoxicación mediática del régimen; se muestran varias cosas, que dentro de esa llamada guerra de encuestas, hubieran pasado desapercibidas:
1- Conocidos los principales dúos de presidente- vicepresidente; el voto en blanco subió 11 puntos porcentuales en referencia a la anterior medición de la misma firma, obteniendo el 41,5% y constituyéndose en una verdadera ola de opinión, que algunos analistas políticos no dudan de comparar con la “ola verde” que pudo concretarse en la candidatura de Mokus. De ser así, sus “efectos colaterales” deslegitimadores de la Democracia Genocida y de profundización de la crisis del régimen político que nos gobierna, serán evidentes y difíciles de ocultar ante el mundo.
2- La dupla Santos-Vargas Lleras, no resultó según lo planeado por el almácigo de estrategas electoreros de esa campaña dirigidos por el mercenario venezolano JJ Rendón; pues el áspero Vargas Lleras, en lugar de aportarle voticos a Santos, más bien le restó varios puntos porcentuales dejándolo en un simple 24,2% en la intención de voto presidencial.
2- Lo sigue en descenso y de lejos el troyano uribista Peñalosa, a quien su rival de consulta interna llamó el “sepulturero de la Ola Verde”, con un 6,3%, cuando en la anterior medición tuvo un 7,1%
3- En tercer lugar, sigue el pelele de Uribe, Zuluaga, quien después de haberse dejado imponer como su vicepresidente al ex comisionado de paz de Samper, Holmes Trujillo, cae 1,3 puntos porcentuales y solo obtiene el 6,3% de la medición.
4- En cuarto Lugar se ubica Clara López candidata del Polo Democrático Alternativo, quien lamentablemente baja en la encuesta del 6% en enero al 4,9% actual.
5- La sigue muy de cerca la veterana ex ministra de defensa de Uribe, Marta Lucía, quien cometió el acierto de escoger al brillante y exitoso ex comisionado de paz de Pastrana, Camilo Gómez, y descendió nada menos que 3,6 puntos (del 7,7% en enero al 4,1% actual)
6- Mientras que paradójicamente, la candidata de la exterminada Unión Patriótica, Aida Avella, a pesar de las amenazas y persecuciones Oficiales por parte de las FFMM del Santismo, y sin ninguna garantía “democrática” por parte del régimen, ha subido del 0,7% que obtuvo en enero, al 3,6% actual.
La conclusión numérica es simple: Los únicos que ascienden a pesar de la misma intoxicación mediática, son el voto en blanco y la candidata de la Unión Patriótica Aida Avella. Los demás y como dicen los campesinos colombianos, crecen como la cola de las vacas: hacia abajo.
Y la conclusión política también lo es: Probablemente el dúo dinámico Santos-Vargas Lleras, contando con todo el Poder del Estado y la ayudita geoestratégica de min Pinzón se hará reelegir, pero la precariedad de su mandato seguirá siendo una fuente inagotable de conflictos y de profundización de la crisis actual.
Como seguramente la ola blanca, según la frustración de la predecesora ola verde, no pasará de ser una manifestación electoral de repudio al corrompido régimen político actual, sin que llegue a concretarse en algo de mayor cualidad política, solo queda la Movilización Social amplia y unitaria que materialice el anhelo popular de realizar una Asamblea Nacional Constituyente, complementaria de los acuerdos de paz de la Habana y haga posible el anhelo generalizado de los colombianos de construir una patria soberana, en paz, Democracia, y con justicia social.
Asa pues la consigna que debe retumbar por plazas, calles y carreteras de Colombia debe ser: ¡ Asamblea Constituyente Ya!
(1) http://www.lafm.com.co/noticias/voto-en-blanco-sube-al-415-156204.
Fuente imagen: El tiempo.com
La Inteligencia cibernética del Presidente
Por Alberto Pinzón.
En sentido estricto, la palabra “inteligencia” proviene del latín “intellegere” palabra formada por “inter” (entre) y legere (leer, escoger) por lo que etimológicamente, inteligente es saber escoger. La inteligencia permite al ser humano pensar,...¿Quién gobierna a Colombia?
Hitler era el Führer (caudillo) del tercer Reich Alemán, pero el verdadero poder Nazi estaba concentrado en Heinrich Himmler, el todo poderoso “Reichführer” de la Omnipotente S.S (Schütz Staffel o escuadras de protección) encargada de manejar el servicio de seguridad del Estado y de la Policía secreta o Gestapo.
Leer más...
Acerca del libro "La Violencia en Colombia"
Una de las pinturas de F.
Botero, inspirada en el libro la Violencia en Colombia
Alberto Pinzón Sánchez.
He vuelto a leer los dos tomos del libro “La Violencia en Colombia” (1) “Aquel libro tormentoso y atormentado, según su prologuista O. Fals Borda, que llega a sus manos luego de 40 años de su primera aparición y recoge la tragedia del pueblo colombiano desgarrado por una política nociva de carácter nacional y regional y diseñado por una oligarquía que se ha perpetuado en el poder a toda costa, desatando el terror y la violencia. Esta guerra insensata que ha sido prolífica al destruir lo mejor que tenemos: al pueblo humilde” (Prólogo edición 2005)
Lo leí con avidez juvenil una vez salió en 1962, tratando de entender lo que veía con repeluco y horror a mí alrededor en los pueblitos viejos de mi provincia natal de Vélez, y que marcaron para siempre mi vida posterior. Pronto descubriría que, no eran solamente los sonoros nombres de las veredas donde habían sucedido masacres políticas de campesinos, que el cura Rangel, (mi tío materno) sacerdote de Puente Nacional leía en la misa los domingos en una larga monserga melancólica y pausada: El fenómeno era nacional y, en la edición que tengo a mano, la sola mención de las masacres entre los años 1958 y 1963, abarca 32 páginas (págs. 329 a 361). Realismo mágico colombiano dirán con cinismo los ruiseñores del régimen
En los años 70 volvía leerlo en la universidad Nacional de Bogotá cuando cursaba estudios de Antropología, y a mi curiosidad inicial se sumó ahora el frio cientifismo de las ciencias sociales que soplaba arrasador desde las facultades de ciencias sociales de los EEUU y Europa, tratando de desarrollar con premura una teoría social que permitiera frenar el comunismo, imparable ya en Bahía cochinos y en los Andes americanos: Mucha paja y poco grano estructuro-funcionalista, que nunca explicó adecuadamente aquel cataclismo social sucedido en Colombia y tuvimos que leer por aquel entonces, cuando los violentólogos colombianos tenían nombres anglosajones o franceses y eran “visitors” o cuerpos de paz en los recién creados departamentos de ciencias sociales de las universidades colombianas.
Sin embargo, primero mimeografiados y luego en libro nos llegaron los conceptos del historiador marxista Eric Hobsbawm, emitidos en su conocida “Anatomía de la violencia en Colombia, capítulo 10 de su libro “Rebeldes Primitivos.1959” (2), que desbrozaron y abrieron otros caminos de pensamiento y de interpretación de la realidad social colombiana. Y que en el último párrafo, casi a forma de conclusión, Hobsbawm describe en la página 240 de la siguiente manera:
..” Nos llevaría muy lejos analizar ahora la peculiar naturaleza del sistema colombiano de dos partidos, la crisis de la economía desde alrededor de 1930, la creciente conversión del partido liberal en un partido de masas del pobre, bajo el impulso de políticos al estilo del New Deal y del carismático líder de masas Jorge Eliecer Gaitán quien se hizo dueño de ellas; su asesinato en 1948 y la espontánea insurrección de masas de 1948 en la Capital que la siguió e inició la era de la guerra civil y las matanzas. Será suficiente concluir con el profesor Orlando Fals Borda que la Violencia procede de una revolución social frustrada. Esto es lo que puede suceder cuando las tensiones revolucionarias sociales no son disipadas por el pacífico desarrollo económico, ni atajadas para crear estructuras sociales nuevas y revolucionarias. Los ejércitos de la muerte, los desarraigados, los mutilados físicos y mentales son el precio que paga Colombia por este fracaso”.
En junio de 1984, a raíz del 1º simposio Internacional sobre la Violencia en Colombia realizado en la Universidad Nacional de Bogotá; Hobsbawm, con más información, amplía su tesis de la revolución frustrada y dice:..”Las clases dirigentes tuvieron dificultades para integrar las nuevas fuerzas sociales que irrumpen en el escenario político del país en los años 30 y 40. Esta situación ligada a los desequilibrios entre cambios socioeconómicos y un Estado nacional atrasado y en formación, sentaron las condiciones para el desarrollo de la Violencia en Colombia. Esto hay que verlo en el parto de un nuevo mundo pronto a surgir, pero que no logró por el momento hallar una forma de estabilidad burguesa”…
El camino trazado por Hobsbawm se amplió con nuevos y abundantes estudios que mostraron una realidad compleja donde se conjugó la ofensiva violenta y militar o “revancha” de capitalistas y terratenientes contra los dominados, en un marco contradictorio y dicotómico de desarrollo del capitalismo-revolución, tradición-modernidad, movilidad social-anomia, en donde jugaron un papel fundamental las capas medias de la población especialmente la pequeña burguesía pueblerina y regional de políticos, funcionarios, mayordomos, administradores de fincas, ect y posteriormente a partir de 1970, la lumpen burguesía creada por el narcotráfico.
En este sentido el libro La Violencia en Colombia fue pionero y es una referencia casi que obligada. Sin embargo mientras más lo leo a la luz de la actualidad, más me hieren como algo pendiente, las palabras de Tulio Bayer, el médico farmacólogo de Harvard, profesor manizalita y guerrillero por ocasión en 1961 el Vichada, cuando dice:…”La Violencia en Colombia es un libro en el que el autor de la Violencia no está (subrayado mío) Estamos en cambio todos nosotros; mientras Jehová permanece puro, limpio, ajeno a todo derramamiento de sangre. Jehová y la tribu de Jehová incluyendo al cardenal Concha Córdova y al obispo Builes de Santa Rosa. Los militares que hacen negocios en las Zonas de Violencia, los intelectuales cobardes y criminales que azuzan para beneficiarse de ella, los guerrilleros de café, los guerrilleros de verdad, todos estamos en el libro del Padre, todos un poco de culpables de la Violencia. ¡Menos el señor Obispo¡”… (3)
El libro la Violencia en Colombia de Monseñor Guzmán, Fals Borda y Umaña Luna, trabajado con las uñas y en medio de grandes trabas gubernamentales, dificultades y represiones, hoy no cabe duda que para poder salir a imprenta debió obviar algunas cosas sobre la responsabilidades oficiales directas. Al fin de cuentas sus autores no eran ninguna Comisión de la Verdad, ni tuvieron tal pretensión. Talvez, creo yo, consideraron que con los horrores documentados se sobreentendía hacia donde apuntaba la responsabilidad directa del genocidio; la que ha tenido que salir a la luz posteriormente y en medio de grandes cesuras, persecuciones y muertes, enriquecida con nuevas masacres.
Este vacío que aún no está del todo lleno en la memoria colectiva de los colombianos es el que se debe llenar sin más dilación, si de verdad se desea finalizar el conflicto colombiano y construir una Nueva Colombia.
Notas:
(1) La Violencia en Colombia II Tomos. Editorial Punto de lectura. 2010. Colombia.
(2) Hobsbawm. E. Rebeldes Primitivos. Editorial Crítica 2010. Barcelona.
(3) Bayer. Tulio. Carta a un analfabeto político. Editorial Nueva Era. 1979. Barcelona.
(*) Alberto Pinzón Sánchez es médico y antropólogo colombiano
La pequeñez de la grandeza de la izquierda
Por Alberto Pinzón.
Alberto Pinzón Sánchez Causa gracia, por no decir hilaridad o risa, que desde la llamada izquierda, antiguos defensores acérrimos de...Leer más...»
Los Enemigos de la Constituyente en Colombia. Por Alberto Pinzón Sánchez
Aberto Pinzón / Tomado de Anncol.
Escrito por Alberto Pinzón Sánchez/Anncol. Publicado el Martes, 31 Diciembre 2013 11:08 Por el camino que va a Belén; turrón...Learn more »
De firmarse la paz en Colombia
Las dos orillas, el nuevo portal de internet creado por el pazólogo León Valencia, anuncia que su ong Arco Iris está próxima a concluir una investigación de campo realizada en “9 de los 200 municipios epicentro de la guerra, para conocer cuáles podrían ser las dificultades del postconflicto” en Colombia. El titular del anuncio es revelador: “De firmarse la paz, ¿Qué pasaría en las zonas del conflicto?” (1)
Leer más...
Del Estatuto de Seguridad Nacional a la solución política del conflicto interno colombiano
Voy a hacer un corto recorrido, sobre los principales intentos de paz que se han dado en Colombia, tratando de hallarle una solución al largo e histórico conflicto social y armado, para intentar sacar algunas conclusiones que, permitan continuar avanzando hacia la Solución Política de la grave crisis generalizada en la que actualmente se debate nuestro país.
Lo primero que debemos considerar es que Colombia, como parte del globo terrestre, quiéranlo o no los Dominantes colombianos, está también inmersa en la crisis global civilizatoria actual. Colombia no es ninguna isla paradisiaca aislada del resto del mundo, habitada por los buenos salvajes que describieron los colonizadores europeos, sino una excepcional y muy rica esquina geoestratégica de Suramérica, a la cual también ha llegado el gigantesco vendaval socioeconómico originado en el centro de las tres grandes potencias del capitalismo desarrollado, USA, Europa y Japón, hoy expandida por todo el mundo.
Leer más...
Por un Nuevo Poder Popular
Por Alberto Pinzón Sánchez (Tomado de Anncol).
CONCLUIDO EL LLAMADO “paro cafetero”, Fernando Carrillo, el ministro del interior del gobierno Santos, con una sutileza poco común entre los políticos colombianos, en una entrevista para el diario colombo-español El Tiempo (09.03.2012) afirma con satisfacción endeble de que, “fracasó el intento de una insurrección anti-Santista”. Cuando es todo lo contrario. Apenas comienza, no una insurrección contra uno de sus mejores exponentes, sino contra el Neoliberalismo militarista, que en los últimos 30 años se impuso mediante una pavorosa guerra contrainsurgente promovida desde los EEUU, sobre el Pueblo Trabajador colombiano.
Lo que esta movilización campesina sacó a flote y descarnó con crudeza en tan solo pocos días, no había sido publicitado en 35 años de concienzudos estudios socioeconómicos hechos sobre el modelo económico implantado por los llamados “Chicago boys” de López Michelsen en 1974, y los costos de la guerra Neoliberal de despojo.
Pero finalmente, el viejo topo de la historia y de la movilización social (que siempre te da sorpresas) sacó su pequeño hocico a la luz pública mostrando la ruina ocultada de uno de los sectores históricamente más privilegiados de la economía colombiana, causada por el enorme desvío de los recursos públicos (6,5% del PIB) consumidos irracionalmente por el ministerio de defensa de Colombia, para adelantar una guerra de despojo y acumulación permanente de capital, el que hora, como siempre, aparece “chorreando sangre y lodo de la cabeza a los pies”.
“COLOMBIA ES EL PAÍS MÁS FELIZ DEL MUNDO”, (a pesar de la miseria generalizada y la crueldad de la guerra contrainsurgente). ”Estamos blindados contra cualquier crisis social o económica”; nos repetía la propaganda oficial diariamente durante años, y mientras el mundo a nuestro alrededor cambiaba aceleradamente, especialmente en Nuestramérica; la Oligarquía trasnacional y cipaya colombiana seguía aferrada a su latifundio improductivo y militarista, adaptándolo a un Neoliberalismo “Pinochetista” iniciado por los EEUU, emblemáticamente en Nuestramérica, el 11 de septiembre de 1973.
Ahora los envenadores de opinión (spinn doctors) tratan de explicarse lo sucedido recurriendo a las más sorprendentes explicaciones, para ocultar la ruina en el campo y la crisis agraria generalizada; claro, para desviar la atención y velar ideológicamente el problema de la utilización del 6,5% del PIB de Colombia en la guerra contrainsurgente y geoestratégica del Plan Colombia y como lo hace el ministro Carrillo, para justificar la violencia oficial y criminalizar la protesta social, con el fin de dividirla y evitar que se constituya en el Nuevo Poder Popular Alternativo que se está consolidando en la praxis actual.
AL COMIENZO DE LOS DIÁLOGOS de la Habana entre el Estado colombiano y las FARC-EP, el aparato de propaganda del régimen trató por todos los medios de “inocular” o mejor, inculcar una división en el seno del movimiento Insurgente. Ahora trata por todos los medios (también) de dividir la movilización social para quitarle su voluntad de consolidarse como un Poder Constituyente, convirtiéndolo en un simple movimiento por la paz en el mundo. En una plataforma más por la paz, cuyo final ya está cantado.
Hace unos días el politólogo León Valencia, desde sus portales (en plural) argumentaba con cifras militares que, la Insurgencia guerrillera en Colombia nunca había estado derrotada. Que el más grave error estatal había sido la monserga militarista de Uribe Vélez, su ministro de defensa Juan Manuel Santos, con su estratega global el general Padilla de León, del “fin del fin de las FARC”. Por fortuna su politología no le dio para hacer la referencia de siempre, a la otra trillada monserga oligárquica de “la combinación de las formas de lucha”.
Es decir a la otra cara de la moneda: La tampoco derrotada estrategia política leninista de utilizar “todas las acciones de masas en la resistencia popular contra la guerra contrainsurgente y geoestratégica en Colombia, sin menospreciar ninguna” , y que hoy, como una pesadilla sin fin provocada por un café tinto, vuelve a desatar el pavor de los Dominantes Trasnacionales a una “insurrección popular”, como la del 9 de abril, mostrado por Carrillo el vocero del presidente JM Santos.
POST SCRIPTUM: Creo que la mejor memoria sobre el presidente de Venezuela Hugo Chávez (por condensarlas todas) es la de Fidel Castro cuando dijo que solo había que mirar quienes lloraban su muerte y quienes se regocijaban con ella. Por ejemplo, la alegría de uno de esos caballeros santanderistas traidores y cobardes, que No tuvo huevos para invadir a Venezuela, a pesar de ufanarse diciendo que tiene tres.
Sí a un nuevo gobierno patriótico de reconciliación y reconstrucción
El optimismo y el pesimismo son estados emocionales o subjetivos, generados por una interpretación de la realidad. Por lo tanto para los marxistas revolucionarios lo que primero existe es la realidad material y su correspondiente análisis práctico de clase: “El análisis concreto de la realidad concreta” surgido en la experiencia de la lucha tan caro a Lenin. En la Colombia actual, un análisis así nos da la posibilidad de ser optimistas.
Leer más...
La diplomacia Vaticana y la paz en Colombia
En octubre del 2004,fui invitado a la localidad de San Cugat (Cataluña) por los directores de la Escuela de Cultura de Paz de Barcelona, a un muy importante seminario sobre “lecciones aprendidas en procesos de paz de Colombia”, y por disposición de los asientos me correspondió estar al lado derecho de Ricardo Cannelli, miembro destacado de la Comunidad de San Egidio, que ayuda y apoya a la diplomacia vaticana en la resolución de conflictos internos de los países. Tuvimos oportunidad de intercambiar y ampliar opiniones sobre el conflicto interno colombiano y al final del seminario me dejó su tarjeta de presentación.
Leer más...
Las lecciones actuales de los diálogos de La Habana
Todo parece indicarle al gobierno de JM Santos que el actual proceso de paz de La Habana pactado para terminar el histórico conflicto social y armado de Colombia, no era, como el propio Santos dijo “una simple negociación de armas por votos”, sino el inicio de su solución política.
La compleja y dialéctica realidad real colombiana (no la que muelen diariamente las diferentes filiales de su aparato de Propaganda y Terror) ha ido pulverizando toda la argumentación escolástica tradicional y el sistema de falacias y de confusión deliberada con que se ha pretendido “derrotar al narco terrorismo” de la Farc.
Leer más...
En el filo de la barbera
Como un caracol que se desliza sobre el filo de una cuchilla barbera, así parece avanzar el proceso de paz de la Habana, pactado entre el Estado colombiano y las Farc-EP.
Contrariamente a la protección dada por la baba viscosa que cubre momentáneamente el pseudópodo molusco (en este caso puede ser el apoyo de la Comunidad Internacional manifestado en la cumbre de la CELAC- Europa en Chile 26.01 2013) el gobierno colombiano en el interior del país, parece haber quedado solo o aislado y haber perdido la iniciativa en su jugada maestra de la paz, frente a la ofensiva política y mediática desplegada por el grupo de los agro (latifundistas) pecuarios (ganaderos) liderados por Uribe Vélez.
Las torpezas del jefe de gobierno Santos con su equipo, y menciono tan sólo cuatro:
1- Hablar ambiguamente de paz y de guerra al mismo tiempo; de reformas en la Tierra y de fuero militar, drones y bombarderos ultrasónicos para continuar la guerra.
2- Impedir y “clandestinizar” la participación popular y de la sociedad civil en actividades y propuestas amplias en favor de la paz.
3- La miseria intelectual (reflejo de la otra miseria más generalizada en el país) conque los representantes y voceros del gobierno han “contra-argumentado” la ruindad de Uribe Vélez, Alfredo Rangel y demás “parches del combo”.
4- Haber “electorizado” (no politizado con P mayúscula) es decir, haber dejado flotar en la conciencia popular el bulo de que el éxito del proceso de paz era la reelección de JM Santos, en lugar de tratar de haber explicado amplia y pedagógicamente el enorme sentido para el futuro de los colombianos y de la región, y el significado político, económico, ético y moral que tiene finalizar el conflicto interno; le han dado un arsenal invaluable a los enemigos del proceso de paz para avanzar en su demolición.
¿Es esto, quizás, algo acordado en la cumbre de las alturas del Poder dominante? La respuesta no está clara: ¿pues por qué razón, JM Santos NO deja que la Ley tanto nacional como internacional llegue libremente hasta su “acérrimo enemigo” Uribe Vélez? ¿Teme acaso que, al desenvolverse el ovillo o madeja, también salga amarrado, además de los Falsos Positivos, con algún otro secreto que no conocemos? ¿O es que existe un Poder superior en Washington, por ejemplo, que protege a Uribe Vélez?
Lo cierto es que hoy estamos en Colombia ante una paradoja sombría. El éxito del proceso de paz es esperado con ansiedad por la Comunidad Internacional, pero al mismo tiempo es rechazado emocionalmente y con gran desconfianza por los principales dirigentes políticos de la llamada democracia colombiana o “establishment”. Esa desconfianza e incertidumbre: “si el proceso de La Habana fracasa no pasa nada” dice JM Santos, mientras su ministro de guerra Pinzón, le hace eco repitiendo casi todos los días por el aparato de propaganda que “las Farc son mentirosas”, y los altos mandos militares azuzan, “a las Farc no se les puede creer nada de lo que dicen” etc; tiene su espejo en la guerrilla que tampoco cree en lo que dice JM Santos y a su vez, también deberá hacer cálculos. ¿Cómo se puede avanzar hacia la paz, basados en tal desconfianza mutua?
Si el caracol no logra llegar y cae mortalmente herido, rompiéndose el proceso de paz pactado en la Habana, sí pasará y mucho. No es el momento para dramatizar una situación real que se puede presentar. Ya se analizará si se da o se llega a presentar. Pero de lo que si pueden estar seguros aquellos jugadores de naipe que creen estar jugando a la subestimación de su adversario y al bluf (palabra aceptada por la real academia de la lengua) es que la caverna oscura a donde pretenden meter al pueblo trabajador colombiano aislándolo del mundo exterior, no les resultará tan fácil como se lo imaginan. Sin embargo pienso que, todavía se puede corregir y derrotar a Uribe Vélez y su centuria negra de gamonales. No me refiero a su lista de senado, sino abriendo las compuertas a la participación popular y a la movilización social en pro de la paz.
(*) Alberto Pinzón Sánchez es médico y antropólogo colombiano
