Mostrando las entradas con la etiqueta premio nobel paz. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta premio nobel paz. Mostrar todas las entradas
El comité noruego vs. el Centro Democrático
Según la declaración del Centro Democrático, frente al otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a Juan Manuel Santos, el comité noruego “confirma la decisión de los resultados del pasado domingo que obliga a construir un nuevo acuerdo con cambios profundos”.
Por: Salomón Kalmanovitz - El Espectador
Esta afirmación no la hizo el ente internacional, que, por el contrario, está otorgando una distinción por unos esfuerzos continuados para lograr una paz difícil.
El premio se otorga en razón de “sus decididos esfuerzos para acabar con más de 50 años de guerra civil, una guerra que ha costado la vida al menos a 220.000 colombianos y desplazado a cerca de seis millones de personas”, algo que el expresidente estuvo negando sistemáticamente durante sus ocho años de gobierno: no había conflicto interno sino una guerra contra el terrorismo, apoyada por grupos ilegales, que permitió la apropiación de millones de hectáreas por parte de narcotraficantes, políticos y negociantes. Ellos compraban barato a los desplazados o falsificaban escrituras. También hubo francos excesos de la Fuerza Pública, como los falsos positivos y otros desmanes.
El Gini de tierras, que es una medida de concentración, aumentó de 0,86 en 1970 a 0,96 en 2014, uno de los más altos del mundo. Un 0,2 % de las unidades mayores de 1.000 hectáreas, incluyendo El Ubérrimo del expresidente Uribe, son dueñas del 73 % de toda la tierra disponible en el país, 81 millones de hectáreas. No es de sorprender que el Centro Democrático se oponga radicalmente a que se haga un nuevo catastro, a que se cobre un impuesto predial progresivo y a que se constituya un fondo de tres millones de hectáreas destinadas a campesinos sin tierra o que cuentan con tierra insuficiente.
Añade el comité que el premio “es un claro apoyo a la decisión del mandatario de invitar a un amplio diálogo nacional para que el proceso de paz no muera tras el fracaso del referendo”, después de que se “ha acercado de forma significativa hacia una solución pacífica del sangriento conflicto”. Esa es una clara sugerencia de que hay que construir sobre lo construido, que es distinto a hacerle cambios profundos al acuerdo que acorralen a la insurgencia para obligarla a la guerra. Ese ha sido el objetivo del Centro Democrático desde que se inició el proceso hace más de cuatro años, utilizando tácticas sucias para emberracar al electorado, como lo reconoció el jefe de campaña del No; con el relativo triunfo que obtuvieron el 2 de octubre, se han envalentonado y pretenden dictar los términos de una rendición que ninguna fuerza digna puede aceptar.
Es lamentable que el senador Uribe se empeñe en subvertir incluso los equilibrios macroeconómicos que mal que bien defendió durante su largo mandato. Ha anunciado su oposición radical a la reforma tributaria, requerida urgentemente para impedir que al país se le reduzca su calificación crediticia y con ello deje de conseguir el capital para sobreaguar la difícil coyuntura por la que atravesamos. El único antecedente que se me ocurre de tan irresponsable conducta es la de Laureano Gómez en los años 40 del siglo pasado, cuando llevó al país a la guerra civil y al franco deterioro de su economía.
El comité noruego termina afirmando que Santos “ha sentado las bases para un desarme verificable de las Farc y de un proceso histórico de reconciliación nacional”. No se trata precisamente del aniquilamiento de una de las partes del conflicto.
Bitácora de una esquizofrenia
Para mí escribir la columna del domingo para El Espectador es siempre difícil. Desde el martes ella comienza a esbozarse con las noticias del lunes. El miércoles va tomando un rumbo brumoso. El jueves ya hay algunas frases que dan vuelta y el viernes a la madrugada aparece el hilo de un ovillo que comienzo a jalar. El texto se va haciendo solo hasta madurar y, entonces, escribo.
Por: Alfredo Molano Bravo
El domingo, después del cuarto boletín de la Registraduría, comenzaron los llantos y el crujir de dientes, atenuados con la remota esperanza del derrotado. Pero a las 7 de la noche, todo estaba consumado. El tono de voz de Uribe, retador y soberbio, fue sal y limón sobre la herida hecha por 50.000 votos: el 0,5% de la votación y el 0,01% del censo electoral. Con esa mayoría, el Centro Democrático exigió el lunes no entregarle el país a la guerrilla.
La columna se rebullía en mis intestinos: Uribe empuja al país por el despeñadero de la guerra.
El martes el Gobierno y el No acordaron una mesa paralela con un atenuante: los resultados serían “tratados” en la mesa de La Habana. Los cristianos, los empresarios, Pastrana, Ordóñez y los precandidatos del uribismo piden puesto en la mesa para cobrar la victoria. Y como si fuera poco, Santos anunció que el cese del fuego terminaría el 31 de octubre. Desconcierto total. ¿A qué venía semejante anuncio? Timo preguntó: “¿Y entonces después, guerra?”. Pastor Alapeordenó a la guerrillerada ponerse a seguro. Si cesa el cese, los muertos deben ser agregados en la cuenta abierta de Uribe.
Título de la columna: “Santos contra las tablas”. Llamé a Pablo Catatumbo. No contestó. Me quedé dormido sobre el computador.
Miércoles, la manifestación: un río de jóvenes en silencio llenó varias veces la Plaza de Bolívar: ¡No más guerra! Ni un grito destemplado, ni un solo policía en la séptima. Nueva esperanza.
Título de la columna: “El murmullo pacífico de 50.000 personas” –el mismo número de la victoria del No–, seca una lágrima. La calle, trinchera contra la guerra.
Jueves, cobró fuerza la iniciativa del profesor Barbosa de llevar el Acuerdo de La Habana al Congreso. La columna tomó aire. El expresidente de la Corte Constitucional Eduardo Cifuentes propuso recuperar el cabildo abierto para superar los resultados del plebiscito. Mis tripas dejaron de arder.
Escribí un borrador de columna: “El Sí no está enterrado”. Uribe no puede someter el país a la guerra.
El mismo jueves, Juan Carlos Vélez confesó: Usamos la mentira para aterrorizar a la gente, para que saliera verraca a votar. Y de ñapa, dio la lista de empresas que financiaron la campaña política del No. Modifiqué la columna: “Por la boca muere el pez”. La soberbia tiene costos.
Viernes, a las 4 de la mañana, cuando la columna tenía varios hervores y al final no estaba ni cruda ni cocinada, la radio dio la noticia: Santos, premio Nobel de paz por su valiente persistencia. Repito: ¡HURRA! ¡HURRA! ¡HURRA! Galardón al Sí. Se había perdido la ilusión con los 50.000 votos del No. Uribe, con el cinismo que usa, declaró: el premio puede ayudar a Santos a cambiar “los acuerdos dañinos para la democracia”.
Empecé la columna: ¿De qué cambios habla Uribe, con 50.000 voticos? No da la cuenta. La mesa de La Habana –digo– deberá hacer un cambio sólo proporcional a esa cantidad de Noes. Por ejemplo, reducir de tres millones a 50.000 el número de hectáreas del Fondo Nacional de Tierras.
La canciller Holguín, por su lado, debería pedirle a Rodrigo Londoño que alquile un frac para acompañar al presidente a Estocolmo, y sugerirle al papa renovar la reserva de pasaje para venir a Colombia.
Premian el inventor de los “FALSOS POSITIVOS” con el Premio Nobel de Paz
| Miles de colombianos han sido asesinados en "Falsos Positivos" y ahora premian al inventor. |
Por Dick Emanuelsson.
TEGUCIGALPA / 2016-10-07 / El mandatario colombiano esta premiado por el Comité de OTAN en Oslo. Es realmente indignante pero no sorprendente.
El comité se ha destacado anteriormente de otorgar el premio a reconocidos genocidas como Henry Kissinger, Menachem Begin y para coronar su lista otorgó a Obama el premio manchado de sangre de los pueblos en lucha.
Cuando el Ejército colombiano tenía el comandante Alfonso Cano ante los fusiles, indefenso y ciego por haber perdido sus lentes, los militares se comunicaron con Santos y le preguntó qué harían. A pesar que las primeras negociaciones secretas entre las FARC y el gobierno de Santos ya habían iniciado para preparar el Proceso de Paz en la Habana, Santos no dudó un segundo; ¡“MÁTALO”! fue la orden de ese señor que, ante el revés del resultado del plebiscito el domingo pasado, revocó el Cese al Fuego Bilateral para la fecha 31 de octubre, año en curso en vez de formalizar jurídicamente el Acuerdo Final de la Paz con las Farc.
Dos días después el Comité noruego toma la decisión de otorgarle el premio.
No solo eso. ¿Quién inventó la insólita frase “Falsos Positivos”? Pues el señor Santos, en calidad de Ministro de Guerra del narcopresidente Álvaro Uribe Vélez. “Falsos Positivos” no es otra cosa que “Ejecuciones extrajudiciales”, o en boca del pueblo; Fusilamientos al adversario.
Pero los “adversarios” eran civiles, no guerrilleros. Jóvenes sin trabajo, discapacitados, y gente inocente. La orden del dúo Uribe&Santos a sus generales era ¡“PRODUCIR EL RESULTADO EN LITROS DE SANGRE”!
No nos extraña que le den el premio porque el país desde donde recogerá la medalla es miembro de la OTAN, la misma alianza de guerra que ahora se prepara para convertir el conflicto en Siria a una guerra final contra toda la oposición del planeta y de la humanidad a la política de exterminio de las luchas populares. ¡No nos engañemos!
Los verdaderos luchadores por la paz en Colombia se encuentran en las filas del pueblo, los que nunca dudaron un segundo de poner el pecho y su vida para acabar con una clase de asesinos y explotadores que son capaces de exterminar su propio pueblo para preservar sus privilegios.
- Dick Emanuelsson
- Reporter sedan 1984. Bevakar sedan år 2000 Latinamerika på heltid
Cómo te quedó el ojo, UribeVélez?
Domínico Nadal, El
Cuento de la Semana. @CtTotal
Después del anuncio del
Premio Nobel de Paz al presidente JM Santos y no a la otra parte de la Mesa de
La Habana y a ninguna de las víctimas nos queda un sabor en la boca, que yo no
llamaría mal sabor, sino un sabor agridulce.
Dulce porque nunca un
Nobel de Paz fue más oportuno que éste y porque nos permite preguntarle al
creador de la campaña por perpetuar la guerra, Uribe Vélez, cómo te quedó el
ojo?
Definitivamente cada uno tiene su lugar en la historia. Quizás por eso veíamos que el Uribhitler estaba
desencajado después de su pírrico “triunfo” por 50.000 votos y no por mayor votación que le permitiera pisar firme en
Palacio de Nariño al hablar con el primer mandatario actual.
Uribhitler será recordado
–si no es que se nos olvida que existió- como un ser mezquino, mafioso, amigo
del “Don” Pablo Escobar, promotor de los narco-paramilitares y que intento institucionalizar
el narco-paramilitarismo en el Estado con su “corralito de Ralito”.
Hoy más que nunca estará
rumiando que su mezquindad le impidió llegar a donde está hoy el presidente JM
Santos, obtener el premio Nobel de Paz.
Lo agrio fue que el
Comité del Nobel en Oslo no tuviera la agudeza de considerar a la otra parte
del Acuerdo Final, las FARC-EP, quizás porque ellos saben que la organización
insurgente colombiana profesa ideas comunistas, de izquierda, y olvidó que ella
ha estado luchando –con los fusiles en la mano porque fue la alternativa que
les dejaron- por la Paz, demostrado en sus documentos y en sus intentos por llegar
a una salida política negociada del conflicto interno colombiano.
Las FARC-EP encontró en
JM Santos al enemigo despiadado que no dudó en ordenar la muerte del Comandante
Alfonso Cano, mientras se desarrollaban los diálogos, pero ese enemigo al darse
cuenta de la seriedad de la contra-parte se la jugó toda por la paz.
La acidez es mayor
cuando el comité del Nobel no tuvo la consecuencia de lo que decía al ponderar
a las víctimas y las dejó de lado, al igual que a las FARC-EP.
Mas es menester
considerar que el Premio Nobel de Paz otorgado al presidente JM Santos es un
espaldarazo al proceso de Paz, el cual deberá encontrar la manera de llevar a
realidad lo acordado en el Acuerdo Final.
Felicitamos al presidente
Santos y también a las FARC-EP por el esfuerzo conjunto realizado por sacar adelante
el proceso de paz, y a las víctimas que señalaron -y lo continúan haciendo- el
camino de perdón y reconciliación que debemos experimentar entre todos los
colombianos para alcanzar la soñada Paz.
Es realmente importante
que todos los sectores amantes de la Paz se pronuncien y movilicen para hacer
realidad nuestro sueño.
El Premio Nobel de Paz para Colombia
Allende La Paz, Revista Cambio Total. @CtTotal
Colombia ha recibido el Premio Nobel de Paz en corporeidad
de JM Santos, presidente, Timoleón Jienez –Timochenko-, y cinco de las víctimas
del Conflicto Intaerno en su versión armada.
Ha sido un espaldarazo al esfuerzo que han sostenido desde
hace más de 5 años por alcanzar una solución política negociada al Conflicto
Armado.
El premio fue otorgado a Juan Manuel Santos, presidente de
Colombia, a Timoleón Jiménez, comandante de las FARC-EP, y a 5 de las víctimas
de éste conflicto o guerra interna, José Antequera Guzmán (hijo del inmolado
miembro de la U.P., José ”Pepín” Antequera), Leyner Palacios (víctima de la
masacre de Bojayá), Luz Marina Bernal (madre de uno de los once jóvenes
víctimas de los ”falsos positivos durante el gobierno de Uribe Vélez),
Constanza Turbay (familia que sufrió la muerte de varios de sus miembros a
manos de las FARC) y Jineth Bedoya (periodista víctima de los
narco-paramilitares).
Este premio es un espaldarazo de la comunidad internacional
a los esfuerzos desarrollados por el presidente Santos y las FARC-EP al firmar
el Acuerdo Final por una Paz estable y duradera que fue el punto final de 5 años
de conversaciones. Es de señalar que las FARC-EP desde su nacimiento en 1964
tras la Agresión a Marquetalia ha desarrollado lo que se llama la Política de
Paz de las FARC-EP.
Además, como lo hicieron las dos partes en la Mesa de La
Habana, coloca en el centro de la Paz a las víctimas del Conflicto Interno,
cuyas responsabilidades recaen en poco más del 85% en el Estado, 15% en las
FARC-EP y el resto en otros actores.
Es, además, una condena
tácita a los promotores del no por cuanto en la resolución de otorgamiento del
Premio Nobel de Paz 2016 se hace un análisis del significado del No, máxime
cuando se conoce ahora que el mensaje enviado por los promotores del No
desarrolló una campaña que violó el Derecho al Sufragio y los derechos de las víctimas
del conflicto armado.
Este Premio Nobel cambia
todo lo realizado por los promotores del No y realza la lucha del pueblo
colombiano por alcanzar la Paz, el cual se está manifestando en las calles con
sus multitudinarias marchas y mediante los campamentos de Paz en las ciudades y
en los campamentos guerrilleros de las FARC-EP.
Santos, 'Timochenko' y el Nobel de paz
El sonajero de la paz se vuelve a agitar y los nombres del presidente Juan Manuel Santos y el máximo jefe de las FARC, ‘Timochencko‘, se vuelven a oír. Aunque las nominaciones para el Premio Nobel se mantienen en secreto, este jueves el director del instituto de investigación para la paz de Oslo, Kristian Berg Harpviken, incluyó a los dos artífices del proceso de paz colombiano en su pronóstico anual. El premio "sería un factor de consolidación para un futuro pacífico y la resolución final de uno de los conflictos más arraigados", dice el comunicado. La postulación reposa al lado de la defensora de derechos humanos rusa Svetlana Gannushkina; el exanalista de la CIA Edward Snowden; Ernest Moniz, y Ali Akbar Salehi, responsables del desarme nuclear en Irán. La propuesta no es definitiva y los candidatos finales apenas se conocerán el segundo viernes de octubre.
Santos y Timochenko serían nominados al Nobel de Paz
Así lo asegura la agencia Reuters citando al historiador de los premios Nobel, Asle Sveen, quien aseguró que el premio estaría supeditado al triunfo del Sí en el plebiscito.
Por: Redacción Política - El Espectador
El acuerdo final de paz firmado por el presidente Juan Manuel Santos y el máximo comandante de las Farc, Rodrigo Londoño (“Timochenko”) el pasado 26 de septiembre, además de poner fin al conflicto armado que vive desde hace más de 50 años el país, le traería a Colombia el primer Nobel de Paz. (Vea acá el especial "A construir la paz")
Según la agencia Reuters, el mandatario colombiano y el líder de las Farc podrían ser ganadores y deberían compartir el premio, el cual será entregado este 7 de octubre, en Oslo. (Lea: “Sinceramente, perdón a todas las víctimas del conflicto”: ‘Timoleón Jiménez’)
El medio cita al historiador de Premios Nobel, Asle Sveen, quien asegura que por obvias razones “el acuerdo ... es uno de los candidatos al premio de la paz más obvios que he visto nunca”. (“Les doy la bienvenida a la democracia”: Santos a las Farc)
Sin embargo, aclaró que el triunfo de Colombia en los premios depende de que gane el Sí en el plebiscito por la paz que se votará el próximo 2 de octubre.
Esto pondría a Santos y a Timochenko, en la lista de los 376 candidatos (228 individuos y 148 organizaciones) nominados este año al Nobel de Paz, entre los cuales están el papa Francisco, la canciller alemana Ángela Merkel y una yazidí, Nadia Murad, que logró escapar del Estado Islámico, donde era explotada sexualmente.
