[Noruega] 'Vuela y husmea': Los F-35 que Noruega compró a EEUU recopilan datos secretos y los mandan de vuelta

RT Actualidad.

Los cazas furtivos en vez de luchar por la soberanía nacional noruega, la están desafiando.

Los tres primeros cazas F-35 comprados por Noruega llegan a la Estación Aérea Principal de Oerland, el 3 de noviembre.

Norsk Telegrambyra AS / Reuters

Síguenos en Facebook

Los nuevos aviones de combate F-35 de Noruega cuentan con una impresionante variedad de artilugios de alta tecnología, pero los militares de ese país se sorprendieron al conocer una característica no anunciada: el caza retransmite datos confidenciales a su fabricante estadounidense, Lockheed Martin.

A principios de noviembre la Real Fuerza Aérea Noruega recibió los primeros tres cazas F-35 de los 40 aviones que encargó a la empresa estadounidense.

Aumenta la tensión: Aviones de combate F-35 rodearán Corea del Norte

El mayor general Morten Klever, director del programa F-35, describió al caza furtivo de producción norteamericana como "crucial para la modernización continua de nuestras fuerzas armadas y nuestra capacidad para preservar la seguridad y los intereses de Noruega y nuestros aliados".

Junto con los aviones Noruega adquirió un archivo de datos de la misión del F-35 de la Fuerza Aérea de EE.UU. (53rd Electronic Warfare Group’s Partner Support Complex, en inglés). Se trata de un 'software' que permite a la aeronave realizar sus misiones principales y proporciona al piloto una "extraordinaria conciencia situacional".

No obstante, también tiene otra opción que ha dejado estupefactos y preocupados a los militares noruegos: después de cada vuelo un programa sofisticado transmite automáticamente datos confidenciales a los servidores de Lockheed Martin en Fort Worth (Texas).

"Debido a consideraciones nacionales, existe la necesidad de un filtro que permita a los países usuarios excluir datos confidenciales del flujo de datos que comparte el sistema con el fabricante Lockheed Martin", afirmó el consejero principal del Ministerio de Defensa noruego, Lars Gjemble, citado por ABC Nyheter.

Noruega ha encargado a Lockheed Martin 40 aviones de combate F-35, y se espera que compre otros 12. El costo estimado de la adquisición de los 52 cazas asciende a 8.360 millones de dólares, incluidos los equipos de apoyo, simuladores, armas y entrenamiento.

EEUU: El auténtico "Rusiagate" Texto completo en: http://www.lahaine.org/eeuu-el-autentico-rusiagate

x Paul Craig Roberts, Michael Hudson / LaHaine.org 

El “Rusiagate” no es una colusión Trump / Putin, sino una operación de espionaje interno llevada a cabo por los demócratas

Mike Whitney ha escrito un excelente relato de la impactante historia del “Rusiagate", utilizada políticamente por Obama en relación con la seguridad nacional para ayudar a su partido frente a los republicanos. La vigilancia encubierta de políticos de la “lista de enemigos” de Obama, al estilo de Nixon, ha durado demasiados años, pero es ahora cuando se ha denunciado como consecuencia del fracaso de su famoso artículo (“No espiábamos a nuestros enemigos; sólo a los rusos para proteger a EEUU”).

Los medios de comunicación que se hacen eco de las filtraciones de los demócratas han recogido la versión de los hechos escrita por ex funcionarios de la administración Obama, encabezados por el director de la CIA John Brennan, el director del FBI James Comey, el DNC, y el representante demócrata Adam Schiff. Como se ha demostrado ya, los cabos sueltos de este encubrimiento son solo calumnias y rumores político, hasta el punto que sólo el 13% de los republicanos se creen semejante patraña. Pero, según una encuesta, el 67% de los demócratas si se la creen.

Whitney asegura que Comey comenzó la investigación en julio de 2016. Hasta el viernes pasado (31 de marzo 2017) no se ha presentado una sola prueba. Lo que no impidió a Comey declarar ante el Congreso que Putin “odiaba a la secretaria Clinton tanto que la otra cara de la moneda era que tenía una clara preferencia por la persona que se enfrentaba a ella en la carrera presidencial”. Así que los rusos supuestamente “iniciaron una campaña multifacética para socavar nuestra democracia”.

Comey apoya esta conclusión en lo que se ha convertido en una hilarante prueba de credulidad. Los rusos, dijo, han sido “inusualmente públicos en su intervención. Casi como si no les importara que lo supiéramos, como si quisieran que supiéramos lo que estaban haciendo”.

Al mismo tiempo, alguien quería que los investigadores infiriesen que los rusos eran los que estaban hackeando. Cuidadosamente dejaron por todas partes la firma del fundador del GPU-NKVD Felix Dzerzhinsky para que cualquiera la pudiera encontrar. Como demuestran las filtraciones de Wikeleaks Vault 7, la CIA puede piratear ordenadores y dejar la huella de otras personas. Debido a la falta de seguridad, la tecnología cibernética de la CIA terminó circulando por Internet.

“Volverán. Volverán, en 2020. Pero pueden volver a hacerlo en 2018 “, advirtió el señor Comey. Pero, ¿quienes son “ellos”? “Ellos” parece que somos “nosotros”, o al menos lo que numerosos ex funcionarios de seguridad nacional han sugerido: o bien el Consejo de Seguridad Nacional, la CIA o su socio “Cinco Ojos”, el MI6 británico.

El editorialista del Wall Street Journal Kimberley A. Strassel plantea la verdadera pregunta: ¿Por qué la administración Trump no ha ordenado al servicio secreto arrestar a Comey, Brennan, Schiff, el DNC y Hillary por intentar derrocar al Presidente de los EEUU?”. El señor Nunes ha dicho que ha visto pruebas de que la Casa Blanca de Obama había espiado a la administración entrante -sobre temas que no tenían nada que ver con Rusia- y que denunció (identificándolos con sus nombres) a varios responsables de la transición de poderes. Esto va mucho más allá de un simple escándalo. Es un delito potencial”.

Lo que estamos presenciando es el descubrimiento de las pistas de un complot contra un gobierno elegido por el pueblo estadounidense. Las denuncias del presidente de la comisión de seguridad nacional de la Cámara de Representantes Devin Nunes han sido contrarrestadas con la exigencia de sus potenciales víctimas de que sea  recusado para impedir que revele cómo “el equipo Obama espiaba en términos generales a la administración entrante”.

Al parecer viene sucediendo desde hace muchos años. El ex Representante Dennis Kucinich ha dejado caer una bomba sobre lo que parece haber sido la vigilancia ilegal a la que ha estado sometido bajo el NSC de Obama.

“Cuando el presidente planteó la cuestión de las escuchas telefónicas en sus teléfonos en la Torre Trump, se le desafío a que probase que podía suceder. Me pasó a mi”.

Esto es lo que ocurrió, que fue revelado dos años después de que dejase el cargo en 2013 cuando los demócratas se alegraron cuando los republicanos de Ohio volvieron a definir los límites de los distrito electorales para deshacerse de su candidatura. El Washington Times le pidió que autentificara una grabación secreta de una llamada de teléfono móvil “de un Saif el-Islam Gadafi, funcionario de alto rango del gobierno de Libia e hijo del gobernante del país, Muamar Gadafi”.
Antes de aceptar la llamada, el Rep. Kucinich “comprobó con el abogado general de la Cámara que semejante contacto de un miembro del Congreso con una potencia extranjera estaba permitida por la ley”.

“Se me garantizó que bajo la Constitución un legislador tenía el deber fundamental de hacer preguntas y reunir información, actividades expresamente protegidas por las cláusulas del artículo I que tratan de la separación de poderes y las intervenciones y debates en el Congreso”.

Dada la excelente calidad de las grabaciones en ambos extremos de la llamada, Kucinich llegó a la conclusión de que “la cinta fue grabada por una agencia de inteligencia estadounidense y luego se filtró al Times por razones políticas. Si es así, este episodio representa una grave violación de la separación de poderes”.

Sus repetidas peticiones de documentación al amparo de la Ley de Libertad de Información realizadas en 2012, antes de dejar el cargo, fueron bloqueadas por las agencias de inteligencia durante cinco años.

Ahora estamos en condiciones de ver lo que de verdad hay detrás del “Rusiagate”. No se trata de Rusia, excepto con alguna excepción. La Administración Obama abusó de los poderes de vigilancia del gobierno y espió a Donald Trump y otros republicanos con el fin de construir un expediente sobre la DNC que pudiera filtrar a la prensa en un intento de calumniar o comprometer Trump y volcar la elección a favor de Hillary.

Les han pillado, pero podemos ver como adoptaron medidas para protegerse en caso de que fueran descubiertos. Prepararon el artículo de prensa de marras. Pretenden que no estaban espiando a Trump, sino a los rusos - y solamente por una casualidad fortuita aparecieron pruebas incriminatorias contra Trump.

Este artículo fue reforzado con el falso reportaje realizado por el profesional independiente, ex- MI6, Christopher Steele. Como informa Whitney, Steele “fue contratado como un investigador en junio pasado para desenterrar información negativa sobre Donald Trump”.  Esa  información no verificada y en bruto comprada a supuestos informantes “de alguna manera” llegó y se aposentó en los informes de la agencia de inteligencia estadounidense. Y estos informes fueron filtrados a los medios de comunicación pro-demócratas.

Aquí es donde radica el delito. El régimen de Obama y el DNC estaban usando estos organismos para uso político interno, como si fueran la KGB.

El artículo de portada de Obama / Clinton se está cayendo ahora a pedazos. Eso explica el ataque desesperado de Adam Schiff, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara al presidente del Comité Devin Nunes para bloquear las denuncias. El “Rusiagate” no es una colusión Trump / Putin, sino una operación de espionaje interno llevada a cabo por los demócratas.

La ley requiere que Trump detenga a los responsables y los someta a juicio por traición y conspiración para derrocar al gobierno de los EEUU. Si Trump tiene miedo de procesar a los agentes de Obama en el “estado profundo”, intentarán con mas ahínco atacarlo hasta el punto de forzar su cese, o al menos desacreditarlo a él y otros republicanos para allanar el camino para las elecciones legislativas de 2018.

counterpunch.org. Traducción: Enrique Garcíapara Sinpermiso. Extractado por La Haine

Texto completo en: http://www.lahaine.org/eeuu-el-autentico-rusiagate

Los hackers de la CIA se hacian pasar por hackers rusos

Insurgente.org

La batalla de la información en Estados Unidos ha llegado a un tal punto que las sensacionales revelaciones se producen casi cada día. Recientemente a los estadounidenses les fueron presentados acusaciones de los funcionarios más cercanos del presidente Donald Trump, en cooperación con los «servicios de inteligencia rusos”. Los cargos se basan en materiales de escuchas telefónicas «filtradas» de la embajada rusa, organizadas por la CIA. Los cargos fueron fabricados de tal manera que el espía principal intervenía al Embajador de Rusia, Sergei Kislyak, y fue despedido el Consejero de Seguridad, Michael Flynn, después de trabajar menos de un mes.

Pero la alegría de los opositores de júbilo de Trump terminó rápidamente, después de que el sitio WikiLeaks publicó en Internet 8.761 de documentos sobre la intervención de la inteligencia de Estados Unidos en la política interna. Los materiales están relacionados con diversos aspectos de la actividad de la CIA, que, junto con ANB (Oficina Federal para la Protección de la Constitución de Alemania) se dedica todo el mundo. Pero, a diferencia con la ANB, que trabaja, como una aspiradora, que aspira toda la basura informativa del planeta, la CIA se especializa en las operaciones de destino. Se centra en los temas específicos que se determinan generalmente por la dirección política del país.

La próxima ola de revelaciones de WikiLeaks en Alemania, ha demostrado una vez más la posición de Alemania como un puesto avanzado de espías estadounidenses. Ahora los medios de comunicación están discutiendo el papel del Consulado General de los EE.UU. en Frankfurt am Main, que se convirtió en un nido de hackers profesionales estadounidenses.

¿Por qué, Alemania, como, y no Francia e Italia, por ejemplo? Los periódicos alemanes irónicamente escriben: porque los espías estadounidenses vuelan de los Estados Unidos a Frankfurt con «Lufthansa», donde ofrecen bebidas gratis. Importante es que las autoridades alemanas no tocaran nunca a un pirata informático estadounidense. Sobre todo los atacantes tienen pasaportes diplomáticos.

Sí, y la excelente ubicación del consulado. Desde aquí se pueden piratear redes en Europa, Oriente Medio y África. En general, en todo el mundo. De acuerdo con la información de Wikileaks, los atacantes armados con tales programas de virus maravillosos como Abriss-Truppe o McNugger, son capaces de penetrar no sólo en ordenadores y teléfonos móviles, sino en los televisores conectados a Internet.

Pero la prensa alemana no se limita del sarcasmo en relación de los casos de la CIA, la situación es mucho más grave: Wikileaks publica pruebas sensacionales de que los piratas informáticos de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos se hicieron pasar por hackers …de la FSB rusa.

En otras palabras, el hackeo de los servidores del correo del Partido Demócrata de Estados Unidos y otras instalaciones importantes, fue hecho por especialistas de la… inteligencia de Estados Unidos, pero fue presentado, como el de los espías del Kremlin.» Resulta que en la CIA y en las organizaciones afiliadas se encuentra un «topo», que informó a WikiLeaks, que la CIA tiene un departamento especial que simula el trabajo de los hackers extranjeros. En particular, chino y ruso.

«Estos hechos pueden dar a la discusión sobre la supuesta influencia de Rusia en la campaña presidencial en los Estados Unidos — escribe Tagesspiegel con referencia a la edición electrónica de Estados Unidos, Wired,-otra dirección muy distinta: en teoría espías estadounidenses podrían hackear los servidores de correo de los políticos estadounidenses para simular un ataque ruso.»

Recordemos, que el presidente Trump ha sostenido durante mucho tiempo que los ataques rusos fueron poco probables. Y acusó a las agencias de inteligencia de Estados Unidos de permitir la filtración de información clasificada. Un experto en el campo de la seguridad cibernética, James Lewis, del Centro Estadounidense para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), dijo que la nueva información de Wikileaks ayuda a Trump en su lucha contra sus propios servicios de inteligencia. Y, en realidad, después de esta filtración se difunde la información, que detrás del escándalo de los «hackers rusos» estaba Obama. Unos días atrás acusaron directamente a Obama. Fue acusado de que él organizó una escucha de las oficinas centrales en la «Torre Trump». La intriga se avecina.

Hay una lógica interna en toda esta historia. Algún visionario le da tiempo a la opinión pública a su vez en una nueva dirección, donde hay más dudas sobre la legitimidad de las actividades de la CIA. Ganando el debate fuerza que el sistema de seguridad informático estadounidense se enfrenta no con los problemas a captar. Resulta que en este ámbito el daño no era ruso, sino de sus propios servicios de inteligencia.

Es difícil imaginar las posibles consecuencias políticas de la nueva filtración. Por su fuerza explosiva puede ser igual a Watergate.

Así WikiLeaks por segunda vez viene a la ayuda a Donald Trump. La primera, cuando, mediante la publicación de miles de cartas del servidor de servicio, Hillary Clinton, WikiLeaks la puso en una mala luz. Entonces a todo el mundo anunciaron que es la obra de los hackers rusos. Ahora Wikileaks ha demostrado que era una «demostración de disfraz» de especialistas de la CIA con el fin de crear en los Estados Unidos, la histeria de masas anti-rusa antes de las elecciones.

Que traerá el siguiente curso de Wikileaks? Tramptowergate?

https://news-front.info/2017/03/11/wikileaks-strelyaet-i-popadaet-hakery-iz-tsru-vydavali-sebya-za-hakerov-iz-fsb/
odiodeclase

Londres espió a Trump por cuenta de Obama

RED VOLTAIRE | 16 DE MARZO DE 2017 

FRANÇAIS  ENGLISH  ITALIANO  ΕΛΛΗΝΙΚΆ  DEUTSCH 

El juez estadounidense Andrew Napolitano declaró a Fox News que quien espió al ahora presidente Donald Trump durante la campaña electoral no fueron la CIA, el FBI ni la NSA (National Security Agency) estadounidenses sino el GCHQ (Government Communications Headquarters) británico.

El GCHQ británico es miembro de la red anglosajona conocida como los «Five Eyes», o sea los “Cinco Ojos”, que reúne los medios de intercepción de las comunicaciones de Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos y que se creó el 5 de marzo de 1946, a raíz de la aparición de la Carta del Atlántico.

Los vínculos entre el Reino Unido y la administración Obama son especialmente fuertes, a tal extremo que hoy se sabe que Londres financió el inicio de la campaña electoral que le valió a Barack Obama su primer mandato presidencial. Numerosos miembros de la primera administración Obama incluso fueron seleccionados en el seno de la Pilgrim’s Society, una discreta asociación presidida por Su Graciosa Majestad Isabel II.

Según el juez Napolitano, el GCHQ entregaba al presidente Obama las transcripciones de las conversaciones telefónicas obtenidas mediante la intercepción de los teléfonos de la Trump Tower.

En 1974, el presidente estadounidense Richard Nixon se vio obligado a dimitir como consecuencia del escándalo del Watergate, originado cuando se reveló que había ordenado escuchas telefónicas contra el cuartel general de la oposición demócrata.