Headlines News :
Con tecnología de Blogger.

Despedida de Cristian Pérez - Sí a la Paz

Colombia: Falsa Democracia

Colombia: Falsa Democracia
Falsa democracia

RECOMENDADO CAMBIO TOTAL

[Colombia] Falsa democracia II: la democracia burguesa

Hernando Vanegas Toloza, Postales de Estocolmo. En el artículo de ayer abordamos, someramente, la historia de la democracia burguesa ...

Hey loco, No dispares!

Vamos a Cuentiarnos la Paz

LOS RICOS NO VAN A LA GUERRA

Blog ESTADÍSTICAS

BLOG DESTACADO

Mostrando las entradas con la etiqueta chuzadas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta chuzadas. Mostrar todas las entradas

Entre espías, diplomáticos y agentes

Por Dick Emanuelsson, “chuzado”.

Fue en la misma época cuando los grupos paramilitares legalizados por Uribe, las Convivir, operaban en Colombia.Internet rompió el monopolio de El Tiempo, RCN y Caracol, voceros del Poder Fáctico y Terrorismo de Estado en Colombia.

La lucha contra el cierre del hospital San Juan de Dios. FOTO: DICK EMANULESSON.

Los trabajadores en el Hospital San Juan de Dios, que luchaban por el hospital y sus puestos de trabajo, de repente tuvieron una tribuna donde pudieron dar su opinión masivamente. La insurgencia colombiana, durante más de 35 años había sido catalogada como demonios en la misma prensa, ahora alguien daba otra cara del conflicto que no solo era armado sino también social.

No les gusto a los voceros de los medios corporativos, los gobernantes, los oligarcas para no hablar de los generales, estos últimos fueron analizados en internet y cada lector podía sacar sus propias conclusiones.

En Colombia el periodista corría el riesgo y cada año el país lideraba la lista de los países en donde el comunicador social fue silenciado físicamente.

También en el exterior llegaron los tentáculos para amedrentar a la solidaridad con los trabajadores y luchadores colombianos, enviando sufragios & amenazas de todo tipo. Porque si el periodista serio aplicaba, para su supervivencia, la autocensura, pues en el exterior no sentíamos esa presión.

Tres años después de la nota de solidaridad de Voz arribé para acreditarme por tiempo completo en Bogotá. Lo último que me dijo la secretaria o el cónsul colombiano en Estocolmo, que ponía el sello de permiso de trabajo en Colombia por dos años, fue:

“Por lo menos Ud. tiene quien lo defienda”.
¿Quién será? le pregunté.
“Marulanda”, respondió la señora diplomática allá en el barrio de la aristocracia sueca en Estocolmo.

Y sí así era el pensamiento del cuerpo diplomático colombiano, ¿cómo no pensaría los organismos de seguridad o la inteligencia militar colombiana?

La respuesta fue confirmada durante todo el año 2005 a través de amenazas, no de distancia lejana entre Bogotá y Estocolmo sino allá mismo en Bogotá, al teléfono del apartamento que alquilé.

Álvaro Angarita.
Soporté las amenazas durante un año hasta que colegas y compañeros, como Álvaro Angarita de Voz u otros, casi me obligaron de irme del país que había sido mi sede en América Latina durante más de cinco años.

Allá en Estocolmo, el primer secretario de la embajada colombiana, Ernesto Yamhure, fue reemplazado y sacado de la carrera diplomática después que lo desenmascaré como un simple espía en contra los exiliados colombianos en la capital sueca.



Su compinche Jorge Noguera ya me tenía bajo la lupa en Colombia y cuando la Fiscalía, en febrero de 2009 entró a la sede del DAS y decomisó lo que quedaba del archivo de la Policía Política Secreta, de la Presidencia encontraron una carpeta con 476 folios de documentación sobre mi labor legal y abierta en el país más hermoso del mundo.

En el folio No 3, los agentes del DAS-G3 me tildaban como “ideólogo de las Farc”, en su reporte a sus superiores. Me acordé las palabras de la diplomática colombiana en Estocolmo sobre mí “Escudo”.

El autor de la nota en uno de los reportajes en Colombia.

Fue lindo leer nuevamente la crónica y la solidaridad que Carlos Lozano y Jaime Cedano, en representación del semanario Voz, me brindaban esos días en abril 1997, de cartas y llamadas. Y doy gracias al ex jefe de la redacción de Voz, Roberto Romero que me facilitaba ese recorte y varios otros de gran valor personal para mí. Son elementos para un libro.

Esas expresiones del Terrorismo de Estado son muestras que no estamos tan mal parado en la cobertura periodística y las conclusiones políticas. Reaccionan, aunque no con respeto. . .

Jorge Noguera fue sentenciado a 25 años de cárcel en el primer juicio por haber entregado a los paramilitares nombres y apellidos de esos archivos de personas opositores al régimen de Álvaro Uribe.

E. Yamhure, 2005.
Foto: D.E.
Ernesto Yamhure fue nuevamente desenmascarado como un asalariado y asesor político de Carlos Castaño, el jefe paramilitar, que según la fiscalía era responsable por la muerte de 150.000 colombianos.

Y el mismo señor Uribe esta un pelito de ser enjuiciado como Padrino de todo malo durante una época muy oscura y sangrienta en ese hermoso país.

Obama impuso espionaje a gran escala contra sus opositores

  
El ex presidente Barack Obama hizo que la National Security Agency (NSA) espiara ilegalmente a más 5 000 estadounidenses en 2016, según revela la publicación online Circa.
El dato se basa en documentos del director de la inteligencia nacional estadounidense y el juicio de un tribunal federal y ha salido a la luz en el marco de una investigación realizada por el director de Circa, John Solomon, ex redactor-jefe del cotidiano Washington Times e investigador del Center for Public Integrity.
En todos los casos, las intercepciones comenzaron durante llamadas telefónicas de ciudadanos estadounidenses hacia el extranjero, aprovechando así la posibilidad que ofrece en ciertos casos la legislación adoptada a partir de los hechos del 11 de septiembre de 2001, pero esas intercepciones continuaron después ilegalmente.
Estas intercepciones sin autorización judicial prosiguieron durante la campaña electoral previa a la más reciente elección presidencial estadounidense, incluyendo a miembros del equipo de campaña del hoy presidente Donald Trump.
Los documentos analizados por Circa sólo abarcan los actos de los servicios estadounidenses a cargo de la inteligencia exterior, o sea no incluyen los del FBI, probablemente de mucha mayor envergadura.
Un abogado de la ACLU (American Civil Liberties Union), Neema Singh Guliani, confirmó que esas intercepciones no tenían absolutamente nada que ver con la lucha antiterrorista y que son, por consiguiente, totalmente ilegales.
En 1974, el entonces presidente de Estados Unidos Richard Nixon se vio obligado a dimitir, y varios de sus colaboradores fueron a la cárcel, por haber impuesto escuchas telefónicas ilegales contra varios líderes de la oposición.
Red Voltaire
Voltaire, edición Internacional

EEUU: El auténtico "Rusiagate" Texto completo en: http://www.lahaine.org/eeuu-el-autentico-rusiagate

Paul Craig Roberts, Michael Hudson / LaHaine.org 
El “Rusiagate” no es una colusión Trump / Putin, sino una operación de espionaje interno llevada a cabo por los demócratas

Mike Whitney ha escrito un excelente relato de la impactante historia del “Rusiagate", utilizada políticamente por Obama en relación con la seguridad nacional para ayudar a su partido frente a los republicanos. La vigilancia encubierta de políticos de la “lista de enemigos” de Obama, al estilo de Nixon, ha durado demasiados años, pero es ahora cuando se ha denunciado como consecuencia del fracaso de su famoso artículo (“No espiábamos a nuestros enemigos; sólo a los rusos para proteger a EEUU”).

Los medios de comunicación que se hacen eco de las filtraciones de los demócratas han recogido la versión de los hechos escrita por ex funcionarios de la administración Obama, encabezados por el director de la CIA John Brennan, el director del FBI James Comey, el DNC, y el representante demócrata Adam Schiff. Como se ha demostrado ya, los cabos sueltos de este encubrimiento son solo calumnias y rumores político, hasta el punto que sólo el 13% de los republicanos se creen semejante patraña. Pero, según una encuesta, el 67% de los demócratas si se la creen.

Whitney asegura que Comey comenzó la investigación en julio de 2016. Hasta el viernes pasado (31 de marzo 2017) no se ha presentado una sola prueba. Lo que no impidió a Comey declarar ante el Congreso que Putin “odiaba a la secretaria Clinton tanto que la otra cara de la moneda era que tenía una clara preferencia por la persona que se enfrentaba a ella en la carrera presidencial”. Así que los rusos supuestamente “iniciaron una campaña multifacética para socavar nuestra democracia”.

Comey apoya esta conclusión en lo que se ha convertido en una hilarante prueba de credulidad. Los rusos, dijo, han sido “inusualmente públicos en su intervención. Casi como si no les importara que lo supiéramos, como si quisieran que supiéramos lo que estaban haciendo”.

Al mismo tiempo, alguien quería que los investigadores infiriesen que los rusos eran los que estaban hackeando. Cuidadosamente dejaron por todas partes la firma del fundador del GPU-NKVD Felix Dzerzhinsky para que cualquiera la pudiera encontrar. Como demuestran las filtraciones de Wikeleaks Vault 7, la CIA puede piratear ordenadores y dejar la huella de otras personas. Debido a la falta de seguridad, la tecnología cibernética de la CIA terminó circulando por Internet.

“Volverán. Volverán, en 2020. Pero pueden volver a hacerlo en 2018 “, advirtió el señor Comey. Pero, ¿quienes son “ellos”? “Ellos” parece que somos “nosotros”, o al menos lo que numerosos ex funcionarios de seguridad nacional han sugerido: o bien el Consejo de Seguridad Nacional, la CIA o su socio “Cinco Ojos”, el MI6 británico.

El editorialista del Wall Street Journal Kimberley A. Strassel plantea la verdadera pregunta: ¿Por qué la administración Trump no ha ordenado al servicio secreto arrestar a Comey, Brennan, Schiff, el DNC y Hillary por intentar derrocar al Presidente de los EEUU?”. El señor Nunes ha dicho que ha visto pruebas de que la Casa Blanca de Obama había espiado a la administración entrante -sobre temas que no tenían nada que ver con Rusia- y que denunció (identificándolos con sus nombres) a varios responsables de la transición de poderes. Esto va mucho más allá de un simple escándalo. Es un delito potencial”.

Lo que estamos presenciando es el descubrimiento de las pistas de un complot contra un gobierno elegido por el pueblo estadounidense. Las denuncias del presidente de la comisión de seguridad nacional de la Cámara de Representantes Devin Nunes han sido contrarrestadas con la exigencia de sus potenciales víctimas de que sea  recusado para impedir que revele cómo “el equipo Obama espiaba en términos generales a la administración entrante”.

Al parecer viene sucediendo desde hace muchos años. El ex Representante Dennis Kucinich ha dejado caer una bomba sobre lo que parece haber sido la vigilancia ilegal a la que ha estado sometido bajo el NSC de Obama.

“Cuando el presidente planteó la cuestión de las escuchas telefónicas en sus teléfonos en la Torre Trump, se le desafío a que probase que podía suceder. Me pasó a mi”.

Esto es lo que ocurrió, que fue revelado dos años después de que dejase el cargo en 2013 cuando los demócratas se alegraron cuando los republicanos de Ohio volvieron a definir los límites de los distrito electorales para deshacerse de su candidatura. El Washington Times le pidió que autentificara una grabación secreta de una llamada de teléfono móvil “de un Saif el-Islam Gadafi, funcionario de alto rango del gobierno de Libia e hijo del gobernante del país, Muamar Gadafi”.
Antes de aceptar la llamada, el Rep. Kucinich “comprobó con el abogado general de la Cámara que semejante contacto de un miembro del Congreso con una potencia extranjera estaba permitida por la ley”.

“Se me garantizó que bajo la Constitución un legislador tenía el deber fundamental de hacer preguntas y reunir información, actividades expresamente protegidas por las cláusulas del artículo I que tratan de la separación de poderes y las intervenciones y debates en el Congreso”.

Dada la excelente calidad de las grabaciones en ambos extremos de la llamada, Kucinich llegó a la conclusión de que “la cinta fue grabada por una agencia de inteligencia estadounidense y luego se filtró al Times por razones políticas. Si es así, este episodio representa una grave violación de la separación de poderes”.

Sus repetidas peticiones de documentación al amparo de la Ley de Libertad de Información realizadas en 2012, antes de dejar el cargo, fueron bloqueadas por las agencias de inteligencia durante cinco años.

Ahora estamos en condiciones de ver lo que de verdad hay detrás del “Rusiagate”. No se trata de Rusia, excepto con alguna excepción. La Administración Obama abusó de los poderes de vigilancia del gobierno y espió a Donald Trump y otros republicanos con el fin de construir un expediente sobre la DNC que pudiera filtrar a la prensa en un intento de calumniar o comprometer Trump y volcar la elección a favor de Hillary.

Les han pillado, pero podemos ver como adoptaron medidas para protegerse en caso de que fueran descubiertos. Prepararon el artículo de prensa de marras. Pretenden que no estaban espiando a Trump, sino a los rusos - y solamente por una casualidad fortuita aparecieron pruebas incriminatorias contra Trump.

Este artículo fue reforzado con el falso reportaje realizado por el profesional independiente, ex- MI6, Christopher Steele. Como informa Whitney, Steele “fue contratado como un investigador en junio pasado para desenterrar información negativa sobre Donald Trump”.  Esa  información no verificada y en bruto comprada a supuestos informantes “de alguna manera” llegó y se aposentó en los informes de la agencia de inteligencia estadounidense. Y estos informes fueron filtrados a los medios de comunicación pro-demócratas.

Aquí es donde radica el delito. El régimen de Obama y el DNC estaban usando estos organismos para uso político interno, como si fueran la KGB.

El artículo de portada de Obama / Clinton se está cayendo ahora a pedazos. Eso explica el ataque desesperado de Adam Schiff, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara al presidente del Comité Devin Nunes para bloquear las denuncias. El “Rusiagate” no es una colusión Trump / Putin, sino una operación de espionaje interno llevada a cabo por los demócratas.

La ley requiere que Trump detenga a los responsables y los someta a juicio por traición y conspiración para derrocar al gobierno de los EEUU. Si Trump tiene miedo de procesar a los agentes de Obama en el “estado profundo”, intentarán con mas ahínco atacarlo hasta el punto de forzar su cese, o al menos desacreditarlo a él y otros republicanos para allanar el camino para las elecciones legislativas de 2018.

counterpunch.org. Traducción: Enrique Garcíapara Sinpermiso. Extractado por La Haine

Texto completo en: http://www.lahaine.org/eeuu-el-autentico-rusiagate

Inteligencia de Estados Unidos reconoce que oyó al equipo de Trump «accidentalmente»

  
El nuevo presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes (republicano por California), confirmó que las agencias de inteligencia de Estados Unidos escucharon «accidentalmente» conversaciones telefónicas de varios colaboradores del actual presidente Donald Trump.
Nunes dio a conocer esta nueva información en una conferencia de prensa dedicada al tema de las escuchas telefónicas contra el equipo de Donald Trump.
Por «accidentalmente» habría que entender que los colaboradores de Donald Trump no eran objeto de las escuchas pero que hablaron con otras personas que sí eran objeto de ese tipo de vigilancia.
Nunes precisó además que, en violación del procedimiento habitual en esos casos, los nombres de las personas que sí eran objeto de estas escuchas telefónicas no aparecen en los informes que las agencias de inteligencia presentaron a la Comisión que él preside.
 

Dossier Álvaro Uribe Vélez

Colombia Invisible - Unai Aranzadi

Tendencias

.

Basta de Terrorismo de Estado

Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. CambioTotalRevista - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger