Hernando Vanegas Toloza [©ambio Total].
El caso Pistorius
ha movido los cimientos del sistema imperante, es decir, el
machismo-capitalismo. Este caso tiene tantas aristas que trataremos de abordar
algunas siguiendo nuestra compleja forma de análisis, « análisis concreto
de la situación concreta » que muy bien podría ser « análisis
complejo de la situación compleja ».
Pistorius
Un ser que perdió
sus dos piernas y se enfrentó al mundo contra las adversidades. Si Pistorius
hubiera vivido en latinoamérica no hubiera pasado de ser un
« kandikap » más, sin ninguna oportunidad, o si hubiera sido negro
nacido en Suráfrica pues también. Pero él tuvo la « suerte » de nacer
blanco en Suráfrica.
Con semejante « desventaja »
Pistorius se enfrentó a los grandes del mundo en su especialidad deportiva. No
creemos que lo hubiera logrado nada más que con su « voluntad ». En
los momentos actuales, cuando se ganan cinco veces el Tour de Francia, o se
autotransfunden sangre para mejor rendimiento en el tenis, o toman andrógenos
en todos los deportes, hay que « echar mano » de ayudas extra,
extradeportivas, extra-morales, para ganar porque eso es lo importante, y lo
hacen como corroboran las denuncias conocidas y sus condenas también.
Lograr siquiera
« competir » con los grandes especialistas fue a base de
« esfuerzo » y ayudas extras. De eso no hay dudas. Si Pistorius para
situaciones normales en la vida como el tener sexo requería de
« ayudas » -no sabemos si usaba Viagra, Cialis o Alprostadil-, mucho
más en las situaciones del deporte, en el cual todo se mueve con la ayuda de
los andrógenos, las autoranfusiones, etc, « ayudas » ofrecidas por
casi todos los entrenadores y dirigentes deportivos de los países.
En los actuales
momentos no hay deportista de alto rendimiento sin que su país haya ayudado a
ese « alto rendimiento ». Podría alguien explicarse cómo un país como
Gran Bretaña de ser ganador de pocas medallas olímpicas en los Olímpicos de
Londres haya saltado casi a competirle a los dos « monstruos », China
y EE. UU. ? Algo raro se movió tras bambalinas...
El « machismo »
Algunos medios
burgueses –casi todos son burgueses- le echan la culpa no a Pistorius –a quien
consideran una « víctima »- sino al « machismo ». El
« machismo » o patriarcado es el paradigma dominante en el
capitalismo-imperialismo y ha sido practicado por todos los gobernantes, sean
varones « machistas » o hembras « machistas » (Madeleine
Albraigth, por ejemplo). El varón es el género dominante en el mundo capitalista
y en países que se ufanan de ser países « de las mujeres », como Suecia,
por ejemplo, la verdad es que en la sociedad subyace el « machismo »
probado por entre otras formas en materia salarial.
Dice un conocido
investigador que la muestra de ello es que el hombre hace las guerras porque
las mujeres los impelen a ello, y que si ellas no sostuvieran la economía
mientras los hombres van a guerrear o si ellas no les prometieran
« esperarlos », entonces el hombre, el varón, se dejaría de sus
deseos de conquistas. Algo de razón hay en esto, definitivamente.
Entonces a Pistorius
lo califican como víctima, también, del « machismo ». Probablemente
lo sea porque debemos recordar que tanto hombres como mujeres hemos sido
despojados de nuestros cuerpos. Hoy el modelo de belleza para las mujeres es la
« caquéctica », que pasa hambre para poderse mantener en un peso
impidiendo que la biología, las células, las hormonas, tengan su libre
expresión, y que ella en la edad adulta esté más rellenita que en la juventud,
la cual para lograr ese estado « ideal » se recurre a cirugias
plásticas, dietas caquectizantes, y cuanto embeleco inventan los comerciantes
de la belleza ; y por el contrario, el modelo de hombre es el del
« atleta » musculado a fuerza de gimnasio y dietas y otras
« ayudas » (andrógenos).
Lo que no debemos
olvidar es a las víctimas « reales » del « machismo »
dominante. No debemos olvidar a las mujeres víctimas de esos « machos ».
Pero si la mujer es víctima del « machismo », el hombre es víctima de
la superexplotación del capitalismo « machista » dominante. Se
convierten ambos en víctimas del modelo capitalista. Tampoco debemos olvidar
que hoy los verdaderos hombres –en el mundo capitalista o en el socialista-
viven haciendo verdaderos esfuerzos por abstraerse de ese modelo y luchar
contra él.
El sistema
Ambos, hombres y
mujeres, sufrimos el « machismo » del sistema imperante y nos
sometemos a lo inimaginable para ser un « modelo ». Pistorius fue
víctima de su propio sistema, el que él orgullosamente representaba y el que
orgullosamente lo mostraba como prototipo. No sabemos si los andrógenos o
sustancias dopantes desconocidas pudieron producir en él lo que llaman una
psicosis, o si cayó víctima de drogas -tan común en algunos deportistas-, mas
el caso es que terminó asesinando a su novia de la forma más salvaje. Aunque no
hay asesinato civilizado la forma del asesinato muestra que Pistorius estaba
fuera de si, de lo humanamente razonable.
Y si el sistema
imperante se abroga el derecho de asesinar a quien le venga en gana por cuenta
de las riquezas naturales existentes en el subsuelo de otro país, por qué
Pistorius, « ejemplo » para la sociedad Surafricana, no podía hacerlo ?
No estaba él, Pistorius, por encima del bien y el mal ? No era eso lo que
le decían en los grandes medios burgueses del mundo ? No era él ensalsado
como el « héroe » de su país ?
Remedio dialógico
Tenemos que redoblar
nuestra lucha contra el capitalismo patriarcal, machista. Pero no para
reemplazarlo por un « feminismo » a ultranza, sino por un modelo
dialógico en que hombre y mujer sean parte del bucle hombre-mujer-especie, el
cual usando el recurso dialógico del amor permita construir una sociedad en
donde podamos recuperar nuestros cuerpos/mente para bien de la humanidad y para
poder vivir en armonía con/en nuestro planeta Tierra, nuestra casa.
Amar es la
panacea. Mientras haya amor hay esperanzas.
Publicar un comentario