[Honduras]. “La Alianza de Oposición contra la Dictadura” da la sorpresa y gana las elecciones

Insurgente.org

28/11/2017

A la 1:45 de la madrugada de este lunes el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ubicó a Salvador Nasralla como el nuevo presidente de Honduras, a Salvador Nasralla, candidato de la Alianza de Oposición contra la Dictadura, coordinada por el derrocado expresidente, Manuel Zelaya Rosales.

Con el  57 % de las mesas procesadas, el máximo órgano electoral declaró que Nasralla alcanzaba 855,8847 votos, que representa  el 45.17 %, contra 761,872 votos que representa el 40.21 % de su más cercano contendiente, el presidente Juan Hernández.

Mientras que el candidato del Partido Liberal, Luis Zelaya, obtenía 260,994 votos (13.77 %); Romeo Vásquez Velásquez del Partido Alianza Patriótica, 1,524 (0.19 %); Marlene Alvarenga, del Partido Anti Corrupción (PAC), 3503 (0.18%); Lucas Aguilera, de la Democracia Cristiana de Honduras, 3,401 (0.18%); Alfonso Díaz Narvaez, del Pardito Unificación Democrática, 2,394 (0.13); Isaías Fonseca Aguilar, del Partido Frente Amplio, 1, 678 (0.09) y Eliseo Vallecillo, del Partido Vamos, 1,510 (0.08%).

Matamoros Batson electoral refirió que había escrutado 10, 367 Mesas Electorales, con resultados en su mayoría de los departamentos de mayor carga electoral, Francisco Morazán y Cortés, quedando pendiente  7,761 del resto del país.

Con los datos del TSE,  Nasralla se convierte en el sucesor de Juan Hernández, quien violentando la Constitución buscó la reelección amparado en un fallo arbitrario de la Corte Suprema de Justicia, que declaró inaplicables dos artículos pétreos de la Carta Magna.

El TSE demoró muchas horas en reconocer el triunfo de Nasralla y lo hizo hasta después de que éste se declara el ganador y dijera que sus datos eran los mismos del ente electoral. A eso de las 9:30 de la noche, el TSE argumentó que no daba proyecciones porque los resultados sólo contabilizaban actas correspondientes a la zona urbana y que dar datos sería irresponsable de su parte

Al ver la inoperancia del órgano electoral, los observadores de la Comisión de Partidos Políticos de América Latina (Copppal) presionaron constantemente para que hubiera un pronunciamiento oficial.

En medio de la incertidumbre y sin proyecciones del TSE, el presidente Juan Hernández, se declaró como el ganador de los comicios a eso de las 8:00 de la noche del domingo, aduciendo resultados de encuestas de boca de urna, realizadas por empresas afines a su gobierno, lo que le restó credibilidad.

Pese a la burda estrategia del gobernante, los medios de comunicación de las corporaciones empresariales dieron crédito a los supuestos resultados que favorecían a Hernández.

TRIUNFO HISTÓRICO

El triunfo DE Nasralla es histórico ya que en Honduras nunca había llegado al poder un partido político que no fuera del bipartidismo (Partido Nacional y Partido Liberal) y porque es la primera vez que se conforma una alianza.

Nasralla de 64 años de edad, se convirtió en el candidato presidencial de la Alianza Opositora en marzo pasado, tras un consenso entre el Partido Libertad y Refundación  (Libre) y el Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD).

Como parte toral de su propuesta de gobierno, anunció que al asumir la Presidencia de la República, remitirá al Congreso Nacional una iniciativa de ley para llevar a cabo un plebiscito encaminado a realizar una Asamblea Nacional Constituyente, que redacte una nueva Constitución y solicitar la destitución de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) electos en el Parlamento en febrero del 2016, mediante un arreglo entre los partidos Liberal y Nacional, ya que a su juicio no responden a los intereses del pueblo hondureño sino que a los dictados de la clase política y económica dominante.

Fundó el Partido Anticorrupción (PAC) en el 2011 y lo presidió hasta en mayo pasado, ya que por una resolución del TSE su cargo pasó a ser ocupado por la diputada Marlene Alvarenga.

Participó en las elecciones generales de noviembre del 2013, ocupando el cuarto lugar en este proceso al alcanzar 418.443 votos (13.43%).

En la campaña anterior y en la actual se presentó ante los electores como una figura anticorrupción y con deseos de combatir este flagelo, que se ha enquistado en la clase política hondureña e inclusos ha prometido instalar una Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras (CICIH) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Tras la firma de un convenio entre el gobierno hondureño y la Organización de Estados Americanos (OEA), se instaló el 22 de febrero del 2016 la Misión de Apoyo y Acompañamiento Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), pero a juicio de Nasralla el convenio no es suficiente porque esta instancia no tiene poderes para investigar. Aunque ha aclarado que si la Misión quiere seguir en Honduras seguirá pero con plenos poderes para que combata la corrupción.

Noticia Relacionada: Gobierno de Honduras emprende campaña de terror electoral

El presidente electo fue objeto de una campaña feroz por parte del gobierno de Juan Hernández. En las dos últimas semanas fue acusado de tener nexos con las maras y pandillas y de pretender retroceder en las políticas de seguridad con las que Hernández asegura haber logrado mejorías.

Nasralla asume con el reto de combatir la corrupción, abrir espacios para la generación de empleo mediante la eliminación de impuestos que están afectando las inversiones.

Asimismo revertir algunos proyectos de privatización de la salud, educación e infraestructura y condonar el consumo de energía eléctrica para los hogares pobres, cuyo consume sea inferior a 150 megavatios al mes.

Salvador Alejandro César Nasralla Salum, conocido sólo como Salvador Nasralla, es de origen libanés y presentador de televisión con cuatro décadas de experiencia, cronista deportivo y maestro de ceremonias.

Es ingeniero civil con una maestría en administración de empresas, de la Pontificia Universidad Católica de Chile, conocimientos que lo convirtieron a su regreso a Honduras como gerente general de la desaparecida Embotelladora la Reyna, hoy Pepsi Cola y en catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).

La carrera en la televisión la inició desde hace más de 40 años y la venido desempeñando hasta la actualidad a través de los programas dominicales Cinco Deportivo y X-0 da Dinero.

El virtual presidente de Honduras está casado hace año y medio con la modelo y Miss Mundo Honduras, Iroska Elvir, una joven de 26 años, que  figura en la nómina de candidatos a diputados del PINU-SD por el departamento de Francisco Morazán. Actualmente la pareja está a la espera del nacimiento de su primogénita.

Elvir prometió durante la campaña política darle un giro al cargo que hasta el momento han venido obstando las anteriores primeras damas.

Prometió combinar su labor como parlamentaria con el cargo de primera dama, para el cual presentó un plan basado en temas sociales en protección de la mujer y la niñez.

criterio

Democracia en Venezuela y dictadura en Bogotá

Resumen Latinoamericano / Colombia Informa / 8 de mayo de 2017

Ante las críticas que ha recibido el gobierno venezolano, el presidente Nicolás Maduro convocó a una Asamblea Nacional Constituyente. Mientras tanto, el inconformismo con la administración de Enrique Peñalosa en Bogotá, Colombia, es amenazado por el Consejo Nacional Electoral. La oposición venezolana pide democracia y Maduro respondió con el máximo escenario de participación directa. La ciudadanía bogotana entregó más de 700 mil firmas para revocar a Peñalosa, pero el Consejo Nacional Electoral -CNE- no quiere dar continuidad al proceso democrático.

Venezuela constituyente

Nicolás Maduro presentó la semana pasada al Consejo Nacional Electoral venezolano el decreto que convoca a la Asamblea Nacional Constituyente. Según el presidente Maduro, la Constituyente será: “un gran diálogo para la paz, encuentro de ideas y voluntad nacional. Para que nuestro pueblo como depositario del poder constituyente originario, con su voz suprema, pueda decidir el futuro de la patria reafirmando los principios de soberanía, igualdad, paz, democracia participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural”.

Dentro y fuera del país vecino, el mensaje opositor al gobierno de Nicolás Maduro es que “Venezuela vive bajo una dictadura”. La Mesa de Unidad Democrática -MUD-, que reúne a varios partidos políticos opositores venezolanos y la Organización de los Estados Americanos -OEA-, han manifestado en varias ocasiones su oposición a la revolución bolivariana.

Bogotá y su revocatoria

Enrique Peñalosa, por su parte, goza ahora de la ayuda del Consejo Nacional Electoral colombiano ante la amenaza de ser revocado por la ciudadanía que luego de manifestar en varios escenarios su inconformismo ante la administración distrital, entregó más de 700 mil firmas para cambiar de Alcalde Mayor. Según el CNE: “todo trámite de verificación de apoyos de una solicitud de revocatoria de mandato deberá cumplir con ocho requisitos, entre ellos, el que los comités promotores deberán sustentar su propuesta con material probatorio cuando se trate del incumplimiento del programa de gobierno”.

Sin embargo, esto ocurre luego de la inscripción de cuatro comités cívicos para la revocatoria de Peñalosa y después de la entrega de más de 700 mil firmas. Ante esto, el representante a la Cámara, Alirio Uribe, denunció en el Congreso de la República este hecho y lo calificó como un ataque a la democracia.

Mecanismos de participación democrática

El derecho y la garantía de los gobiernos al ejercicio de los mecanismos de partición democráticos son indicadores de cualquier Estado que sustente una democracia. Lo contradictorio es que mientras Venezuela es calificada por la oposición, nacional e internacional, como una ‘Dictadura’, el mismo gobierno criticado convocó al pueblo para que decida universal, secreta y directamente el futuro de su país, a través de esta herramienta de participación democrática. En Bogotá, sin embargo, en el marco de la democracia que garantiza el gobierno de Juan Manuel Santos, el proceso de Revocatoria al alcalde Enrique Peñalosa ahora está amenazado por una institución que pretende cambiar las reglas sin consultar al pueblo. ¿A qué llamamos Dictadura entonces?

Falsos demócratas

Por MARÍA JIMENA DUZÁN | 2017/05/06

A la hora de la verdad, estas élites que se han apropiado de pedazos del estado para manejarlos a su libre albedrío no tienen diferencias políticas ni ideológicas cuando se trata de defender sus privilegios

Cierto: las elites en este país están divididas y engarzadas en una polarización que según el profesor Gutiérrez Sanín está impulsada por una radicalización de la derecha. Pero lo curioso es que cuando se trata de ponerles la cara a las reformas que afectan sus intereses −y sus privilegios−, la pelea entre las elites se diluye, y como por arte de magia todos −La U, los liberales, los conservadores, los del Centro Democrático
(CD) y el Consejo Gremial _terminan unidos en una piña para enfrentar cualquier asomo de reforma que intente alterar el statu quo.

Ese realinderamiento de intereses se ha producido en torno a la reforma electoral que se ha planteado ante el Congreso, con base en las propuestas hechas por la Misión Electoral. (Los duros cuestionamientos del Consejo Gremial en torno al proyecto de ordenamiento rural los dejo para otra columna).

Ni a Uribe ni a los de La U les gusta el revolcón que han propuesto los expertos de la Misión Electoral para hacer más transparente y eficiente el sistema. Y aunque ambos han rechazado la reforma con la tesis altruista de que se trata de un “golpe a la democracia” –así lo han expresado tanto el senador Macías del CD como el presidente del Congreso, Mauricio Lizcano, del partido del presidente Santos–, en realidad lo que buscan es ocultar sus mezquinas razones disfrazándose de defensores de la democracia.

Le puede interesar: La triste historia de la triple A

Lo que los une a ambos no es su amor por la democracia, sino la necesidad de mantener a flote un sistema electoral corrupto que les permite a sus partidos volarse los topes de las campañas sin temor a represalias, y a los congresistas, alcaldes y gobernadores elegirse como sea, a sabiendas de que las sanciones les llegarán cuando hayan reencarnado en otras vidas.

Lo último que quieren estos ‘defensores de la democracia’ es que les cambien un Consejo Nacional Electoral que les sirve precisamente porque no tiene dientes ni independencia, y una Sección Quinta del Consejo de Estado que ha aprendido a cumplir su función de investigar las pérdidas de investidura de congresistas, las demandas de las curules y la elección de alcaldes y gobernadores con una lentitud que los políticos no quieren alterar porque les sirve a sus intereses.

Por eso ha caído tan mal dentro del establecimiento político la propuesta de la Misión Electoral de cambiar la CNE y la Sección Quinta del Consejo de Estado, por una corte electoral ‘omnímoda’ e independiente del Congreso. No quieren reformas que los obliguen a rendir cuentas, así de simple y así de claro.

Le recomendamos leer: Me cansé...

De nuevo, se repite la historia que se vivió en la discusión que se dio en el Congreso en torno a la reforma constitucional del equilibrio de poderes, cuando los magistrados de las altas cortes y el fiscal se unieron con el establecimiento político, para tumbar el tribunal de aforados que iba a reemplazar a la comisión de absoluciones porque les quitaba el fuero y acababa con sus privilegios. Hoy el establecimiento político unido, untado hasta el cogote por escándalos de corrupción, nos está diciendo lo mismo: que no se reforma porque primero están sus intereses que el bien común y que si intentan socavar sus privilegios le van a declarar la guerra a quienes osen desafiarlos.

El temor a ser reformados no solo se ha expresado por parte de la CNE y del Consejo de Estado. Ante la propuesta de la Misión Electoral de quitarle atribuciones a la Registraduría y crear un ente aparte encargado de las funciones técnicas y de planificación de las elecciones, el primero en saltar fue el propio registrador. Sin que le diera pena salió a defender su esquina de poder como si se tratara de su vida propia. Un organismo, que ha tercerizado sus contratos y que le ha entregado la función electoral a poderosos privados que se oponen a la introducción del voto electrónico porque se les acabaría el negocio, no merecería, en otras latitudes, mayor defensa. Otro tanto hizo el procurador Carrillo. Pese a que siendo candidato opinaba que era necesario quitarle a la Procuraduría la facultad de destituir a funcionarios elegidos por el voto popular, ahora que lo propone una reforma electoral sale a oponerse de manera virulenta.

También sugerimos: Lo que no ha dicho Prieto

A la hora de la verdad, estas elites que se han apropiado de pedazos del Estado para manejarlos a su libre albedrío no tienen diferencias políticas ni ideológicas cuando se trata de defender sus privilegios. Eso de bueno tienen las reformas: por un lado nos recuerdan cuáles son los verdaderos dilemas del país, y por el otro desnudan a los falsos demócratas.